LGBT宗教话语中经常使用独身的概念来描述出于与信仰或价值观有关的原因而避免性活动的人。该协会被批评为一种压迫形式，使人们对陌生人的性行为和道德的负面刻板印象永久化。在这篇文章中，我将考虑在LGBT宗教话语中将独身与道德纯洁等同起来的伦理影响，并考虑为什么这会强化有关性和性别认同的有害观念。反对将独身与道德纯洁等同于道德纯洁的一个普遍论点是，它假设所有形式的性表达都是不道德或有罪的，这可能对个人和整个社会产生有害影响。这种信仰体系经常导致同性恋恐惧症，跨性别恐惧症和其他形式的偏见，其依据是酷儿个人的良性不如异性恋者。它还会在不同类型的关系和性行为之间建立等级制度，一夫一妻制的异性规范夫妇被认为优于更多样化的安排，例如多情或开放关系。通过否认非超规范性关系的有效性，将独身者等同于道德纯洁可能会导致LGBTQ+人的不良心理健康结果。
研究表明，吸收有关其性行为的负面信息的陌生人患抑郁症，焦虑症和自杀念头的风险更大。他们还可能难以寻求家庭或宗教团体的成员的支持，他们认为自己的性取向或性别认同是可耻或不自然的。道德考虑将独身与道德纯洁等同起来，提出了有关同意和自治的道德问题。通过将禁欲作为唯一允许的性行为形式，该概念忽略了可能希望与同性伴侣发生自愿性行为的酷儿的代理和愿望。这也表明，性行为本质上是罪恶或错误的，即使性行为是在各方都同意达成协议的虔诚关系中发生的。将独身者等同于道德纯洁会延续关于奇怪性行为的有害陈规定型观念，并增强对性别认同和表达的破坏性信念。与其他形式的性行为相比，该概念重视节制，从而增强了对构成道德和善良的狭义和排他性观点。因此，这对个人福祉和更广泛的社会正义努力产生了重大影响，这些努力旨在为所有人建立包容和接待社区。
在LGBT宗教话语中，将独身者等同于道德纯洁的道德后果是什么？
在某些情况下，例如天主教会，将独身与道德纯洁等同使用来延续对选择单身或没有孩子的LGBT人的负面刻板印象。这可能导致对不符合传统性别角色或婚姻期望的陌生人的排斥、污名甚至暴力。