La notion de célibat est souvent utilisée dans le discours religieux LGBT pour décrire les personnes qui s'abstiennent d'activité sexuelle pour des raisons liées à leur foi ou à leurs valeurs.
Cette association a été critiquée comme une forme d'oppression qui perpétue les stéréotypes négatifs sur la sexualité et la moralité des gens étranges. Dans cet essai, je vais discuter des conséquences éthiques de l'assimilation du célibat à la pureté morale dans le discours religieux LGBT et discuter pourquoi cela renforce les idées néfastes sur la sexualité et l'identité de genre.
Le célibat et la pureté morale
L'un des arguments courants contre l'assimilation du célibat à la pureté morale est qu'il suppose que toutes les formes d'expression sexuelle sont immorales ou pécheresses, ce qui peut avoir des conséquences néfastes tant pour les individus que pour la société dans son ensemble. Ce système de croyance conduit souvent à l'homophobie, à la transphobie et à d'autres formes de préjugés fondées sur l'hypothèse que les individus queer sont moins vertueux que les hétérosexuels. Il crée également une hiérarchie entre les différents types de relations et de pratiques sexuelles, avec des couples hétéronormatifs monogames qui sont considérés comme supérieurs à des arrangements plus variés tels que la polyamoria ou les relations ouvertes.
Impact sur la santé mentale
En niant la validité des relations sexuelles non hétéronormatives, assimiler le célibat à la pureté morale peut contribuer à de mauvais résultats en matière de santé mentale pour les personnes LGBTQ +.
Des études ont montré que les gens étranges qui assimilent des messages négatifs sur leur sexualité sont plus à risque de dépression, d'anxiété et de pensées suicidaires. Ils peuvent aussi avoir du mal à trouver le soutien de membres de leur famille ou de communautés religieuses qui pensent que leur orientation sexuelle ou leur identité de genre sont honteuses ou contre nature.
Considérations éthiques
Assimiler le célibat à la pureté morale soulève des questions éthiques concernant le consentement et l'autonomie. En promouvant l'abstinence comme la seule forme de comportement sexuel acceptable, ce concept ignore l'agence et les désirs des personnes queer qui peuvent vouloir avoir des relations sexuelles d'un commun accord avec des partenaires du même sexe. Cela suggère également que l'activité sexuelle est par nature pécheresse ou erronée, même si elle se produit dans le cadre d'une relation dévouée où toutes les parties conviennent d'un accord.
L'assimilation du célibat à la pureté morale perpétue les stéréotypes nuisibles sur la sexualité étrange et renforce les croyances destructrices sur l'identité et l'expression de genre. En valorisant l'abstinence par rapport aux autres formes de pratiques sexuelles, ce concept renforce une vision étroite et exclusive de ce que constituent la morale et la bonté. Cela a donc des répercussions importantes sur le bien-être individuel et sur les efforts plus larges de justice sociale visant à créer des communautés inclusives et accueillantes pour tous.
Quelles sont les conséquences éthiques d'assimiler le célibat à la pureté morale dans le discours religieux LGBT ?
Dans certains contextes, comme l'Église catholique, l'assimilation du célibat à la pureté morale a été utilisée pour perpétuer les stéréotypes négatifs sur les personnes LGBT qui ont décidé de rester seules ou sans enfants. Cela peut conduire à l'exclusion, à la stigmatisation et même à la violence contre des personnes étranges qui ne correspondent pas aux rôles traditionnels du genre ou aux attentes conjugales.