Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

WIE MILITÄRPOLITIK LGBTQ + -BEZIEHUNGEN PRÄGT deEN IT FR PL TR PT RU AR JA CN ES

3 min read Lesbian

Wie prägt die Politik zur sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität die relationale Landschaft in den Truppenteilen? Das Militär der Vereinigten Staaten ist seit vielen Jahren ein wichtiger Bestandteil der amerikanischen Gesellschaft. Diese Institutionen spielten eine entscheidende Rolle beim Schutz der nationalen Interessen und beim Schutz der Bürger vor Schaden, sowohl im Inland als auch international. Vor diesem Hintergrund ist es wichtig zu verstehen, wie sich soziale Normen auf die Mitglieder dieser Organisationen auswirken. Dieser Artikel wird untersuchen, wie sich die Politik in Bezug auf sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität auf die Beziehungen zwischen Mitgliedern in militärischen Einheiten auswirkt.

Werfen wir einen Blick auf die aktuelle Situation in Bezug auf LGBTQ + -Personen, die im Militär dienen. Die Richtlinie, die offene Dienste für LGBTQ + -Personen verbietet, wurde 2011 aufgehoben, was bedeutete, dass sie ohne Angst vor Entlassung aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität dienen konnten. Diese Änderung schuf ein integrativeres Umfeld, in dem sich alle Mitglieder wohl fühlten und sich ohne Konsequenzen vollständig zum Ausdruck brachten.

bedeutete die Anwesenheit geöffnet gejew/lesbijanok/bisseksualow/transgenderow nicht, dass zwischen ihnen keine Beschränkungen auf die intimen Beziehungen waren. Gleichgeschlechtliche Paare dürfen während des aktiven Dienstes weiterhin keine Kinder heiraten oder adoptieren, was einige Aspekte ihres Lebens erheblich einschränkt. Wir müssen berücksichtigen, wie heteronormative Werte die zwischenmenschliche Dynamik unter Mitgliedern militärischer Einheiten beeinflussen. Da heterosexuelle Männer einen erheblichen Teil des Personals in diesen Einrichtungen ausmachen, wird Heterosexualität standardmäßig als sexuelle Orientierung und Geschlechtsausdruck angesehen. Jede Abweichung von dieser Norm kann daher zu Ausgrenzung oder Diskriminierung führen.

Diese Beziehung erzeugt Druck auf diejenigen, die sich außerhalb der traditionellen binären Geschlechterrollen (dh Transgender-Personen) identifizieren. Obwohl Anstrengungen unternommen wurden, um dies zu ermöglichen (z. B. die Genehmigung der mit dem Übergang verbundenen medizinischen Versorgung), muss noch viel getan werden, bevor sich alle sicher fühlen und sich so akzeptieren, wie sie sind. Es ist wichtig zu erkennen, dass sexuelles Verhalten selbst in bestimmten Bereichen des Militärs reguliert werden kann - auch wenn man sich nicht mit einem bestimmten Etikett der sexuellen Identität identifiziert. Richtlinien zur Verbrüderung (Interaktion zwischen Mitgliedern) können einvernehmlichen Sex zwischen zwei Personen unterschiedlichen Ranges oder Geschlechts einschränken, unabhängig davon, ob sie unter die Kategorien LGBTQ + fallen oder nicht. Hinzu kommen strenge Verhaltensregeln bei Einsätzen (u.a. Verbote von außerehelichen Beziehungen), die unabhängig von sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität flächendeckend gelten.

Die Politik in Bezug auf sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität prägt die relationale Landschaft in militärischen Einheiten, schränkt die Möglichkeiten einiger Personen ein und erzeugt Druck auf andere auf der Grundlage wahrgenommener Normen. Obwohl seit 2011 Fortschritte in Richtung mehr Inklusion erzielt wurden, muss mehr an den Eherechten und der Anerkennung aller Identitäten gearbeitet werden. Wenn wir diese Probleme besser verstehen, können wir Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass alle, die unserem Land dienen, fair behandelt werden.

Wie prägt die Politik zur sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität die relationale Landschaft in den Truppenteilen?

Die Politik in Bezug auf sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität kann erhebliche Auswirkungen auf die relationale Landschaft in militärischen Einheiten haben, da sie die Art und Weise beeinflusst, wie Menschen sich identifizieren, mit anderen interagieren und Beziehungen innerhalb ihrer Einheit gestalten. Auf der einen Seite kann diese Politik ein integrativeres Umfeld schaffen, in dem sich die Menschen sicher und wohl fühlen, ihre Persönlichkeit auszudrücken, ohne Angst vor Diskriminierung zu haben. Dies kann zu einer besseren Kommunikation, Zusammenarbeit und Zusammenhalt innerhalb der Einheit führen.