Die Entwicklung neuer Technologien hat zu einem zunehmenden Bedürfnis geführt, mit anderen Menschen zu kommunizieren, die gemeinsame Interessen, Erfahrungen und Identitäten haben. Mit Social-Media-Plattformen wie Reddit, Tumblr, Twitter, Facebook, Instagram usw. können Benutzer leicht Gleichgesinnte aus der ganzen Welt finden, die sich für ihr Hobby oder ihre Lebensstilwahl interessieren. Dies ermöglicht es den Menschen, Online-Communities zu schaffen, in denen sie frei kommunizieren können, ohne Angst vor Verurteilung oder Vorurteilen zu haben. Es gibt immer noch ein mangelndes Verständnis für LGBT-Gruppen in diesen digitalen Räumen aufgrund vieler Faktoren, einschließlich mangelnder Sichtbarkeit und Repräsentation. Als Ergebnis wird dieses Papier untersuchen, wie Online- und digitale Communities eine philosophische Debatte über Autonomie, Repräsentation und kollektive Identität für LGBT-Gruppen mit vier spezifischen Perspektiven erzeugen: Kommunikationstheorie, Queer-Theorie, Theorie kritischer Rassen und feministische Theorie. Das Papier wird die Auswirkungen jeder Perspektive auf die Art und Weise untersuchen, wie Mitglieder miteinander interagieren, und die Herausforderungen, die sich aus diesen Interaktionen ergeben, hervorheben. Darüber hinaus wird diskutiert, wie diese Gemeinschaften zu einer Neudefinition dessen geführt haben, was Gemeinschaftszugehörigkeit und Identitätsbildung ausmacht.
Der Standpunkt der Kommunikationstheorie
Nach der Kommunikationstheorie bilden Menschen Beziehungen zu anderen Menschen auf der Grundlage gemeinsamer Werte, zu denen gemeinsame Überzeugungen, Werte, Einstellungen und Verhaltensweisen gehören (Oliver & Swan, 2016). Diese Werte informieren darüber, wie wir mit anderen umgehen und unser Selbstgefühl erzeugen.
Die Sprache, die von Mitgliedern der Online-Community verwendet wird, kann ihre Einstellung zu sich selbst und ihren Erfahrungen bestimmen. Internetgemeinschaften ermöglichen einen offenen Dialog zwischen verschiedenen Gruppen, die gemeinsame Interessen haben, aber nicht immer eine gemeinsame Meinung über Geschlecht, Sexualität oder Rasse haben. So können diese Gespräche kontrovers werden, da die Menschen über verschiedene Ansichten streiten (Oliver & Swan, 2016). Im Gegenzug können diese Meinungsverschiedenheiten zu Missverständnissen führen und Gefühle verletzen, was dazu führt, dass einige Benutzer die Gruppe vollständig verlassen. Diese Situation erzeugt Spannungen und Spaltungen, die oft zu einem Vertrauensverlust zwischen den Beteiligten führen.
Queer Theory Perspective
Queer theory ist ein theoretischer Rahmen, der die Veränderlichkeit der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität betont (Purdy, 2015). Er wendet sich gegen das binäre Denken, das LGBT-Identitäten traditionell als Kategorien von „entweder/oder" definiert - schwul oder hetero, männlich oder weiblich. Stattdessen erkennt die queere Theorie an, dass Sexualität in einem Spektrum existiert, in dem sich Menschen zu verschiedenen Zeiten ihres Lebens mit einer beliebigen Anzahl von Tags entlang dieses Kontinuums identifizieren können. Diese Perspektive ermöglicht detailliertere Diskussionen über Themen wie Coming-out, Gender-Transition, das Studium der Polyamorie und die Navigation durch soziale Normen im Zusammenhang mit Beziehungen und Intimität. Dies wirft auch die Frage auf, ob es Regeln für diese Art von Interaktionen innerhalb digitaler Räume geben sollte, da viele der Meinung sind, dass Freiheit von sozialen Normen nicht Freiheit von Verantwortung oder Rechenschaftspflicht bedeutet. Queer Theoretiker schlagen vor, dass Selbstreflexion bei der Teilnahme an Online-Communities notwendig ist, damit die Teilnehmer verstehen können, wie sie sich in verschiedenen Kontexten sehen (Gallagher, 2017).
Die kritische Perspektive der Rassentheorie
Die kritische Rassentheorie konzentriert sich auf die Dynamik der Macht zwischen dominanten Gruppen (weiße Menschen) und Minderheitengruppen (farbige Menschen) (Harvey & Gomez, 2016). Aus der Perspektive von Netzgemeinschaften bedeutet dies, zu untersuchen, wie Privilegien die Interaktion zwischen Teilnehmern mit Zugang zu verschiedenen Ressourcen je nach ihrem Teilnahmestatus gestalten.Wenn eine Person aufgrund eines großen Netzwerks oder finanzieller Unterstützung mehr Follower hat als eine andere, können sie sich berechtigt fühlen, lauter oder häufiger als andere zu sprechen, ohne zu berücksichtigen, was diese anderen sagen oder tun. Diese Dynamik führt zu Spannungen, weil einige Mitglieder sich darüber ärgern können, dass sie weniger Einfluss auf Entscheidungen haben, die von denjenigen getroffen werden, die mehr Macht haben, was dazu führt, dass sie die Gruppe ganz verlassen (Bolter & Grusin, 20008). Die kritische Rassentheorie betont, wie sich Rassismus auch in vermeintlich inklusiven Räumen wie Online-Communities manifestieren kann - rassistische Witze oder Kommentare können unter Mitgliedern der Community auftreten, obwohl sie als freundliches Geplänkel wahrgenommen werden. Die kritische Rassentheorie untersucht, wie sich die Überschneidung auf die Identitätsbildung auswirkt - wie die Identität einer Person von mehreren Faktoren wie Rasse, Geschlecht, Klasse, sexueller Orientierung usw. geprägt wird, die alle miteinander interagieren (Harvey & Gomez, 2016).
Feministische Theorie Perspektive
Die feministische Theorie betont die Rechte der Frauen, einschließlich der Gleichheit in den Beziehungen und der gleichen Repräsentation (Oliver & Swan, 2016). Es untersucht, wie Sexismus und Frauenfeindlichkeit Online-Communities durch Themen wie Körperbild, Belästigung, Objektivierung und Ausbeutung beeinflussen. Feministinnen glauben, dass diese Probleme unverhältnismäßig stark weibliche Mitglieder betreffen, weil sie bei der Veröffentlichung von Fotos oder der Diskussion intimer Themen im Internet auf große Aufmerksamkeit stoßen. Man kann erwarten, dass Frauen bestimmte Standards in Bezug auf Aussehen oder Verhalten erfüllen, während Männer dies nicht tun (Purdy, 2015). Die feministische Theorie untersucht, wie das Patriarchat digitale Räume gestaltet, in denen die Dominanz von Männern oft angenommen wird, sofern nicht ausdrücklich etwas anderes angegeben ist (Gallagher, 2017). Diese Dynamik schafft ein Machtungleichgewicht zwischen den Geschlechtern, was dazu führt, dass sich einige Nutzer unsicher fühlen, wenn sie an diesen Gruppen teilnehmen. Feministische Theoretiker plädieren daher dafür, das Bewusstsein für dieses Thema zu schärfen, damit sich jeder unabhängig von seiner Identität willkommen fühlt (Oliver & Swan, 2016).
Erkenntnisse und Empfehlungen
Online- und digitale Communities erzeugen philosophische Debatten über Autonomie, Repräsentation und kollektive Identität für LGBT-Gruppen. Durch das Studium der Kommunikationstheorie, der Queer-Theorie, der kritischen Rassentheorie und der feministischen Theorie in Bezug auf diese Interaktionen können wir besser verstehen, warum Spannungen in ihnen entstehen. Erstens geht die Kommunikationstheorie davon aus, dass der Dialog offen und ohne Urteil stattfinden muss, wenn die Mitglieder der Gemeinschaft eine sinnvolle Beziehung zueinander aufbauen wollen. Die Queer-Theorie regt zur Selbstreflexion vor Gesprächen mit anderen Menschen an, damit sich alle wohl fühlen, ihre Ansichten zu teilen, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen.
Die kritische Rassentheorie betont, wie sich die Dynamik der Macht in diesen Gruppen manifestiert
Wie erzeugen Online- und digitale Communities philosophische Debatten über Autonomie, Repräsentation und kollektive Identität für LGBT-Gruppen?
LGBT-Communities (Lesben, Schwule, Bisexuelle und Transgender) nutzen Online-Räume seit langem als Plattformen zum Austausch ihrer Erfahrungen, Ideen und Persönlichkeiten. In den letzten Jahren hat es ein wachsendes Interesse daran gegeben, zu verstehen, wie sich diese Gemeinschaften mit digitalen Mitteln bilden und interagieren. Online- und digitale Communities können philosophische Debatten über Autonomie, Repräsentation und kollektive Identität generieren und einen sicheren Raum für die Kommunikation von Menschen mit anderen Menschen bieten, die ähnliche Identitäten, Interessen und Werte teilen.