Wie sollte der ethische Rahmen die sozialen Folgen der Verweigerung des gleichberechtigten Zugangs zu Ehe und Familienbildung für LGBT-Personen bewerten? Dies ist eine wichtige Frage für die moderne Gesellschaft, denn sie befasst sich mit einem der umstrittensten sozialen Themen unserer Zeit - den Rechten der Homosexuellen. Dazu gehört auch die Untersuchung, wie unterschiedliche moralische Rahmenbedingungen die Folgen bewerten können, wenn Mitgliedern dieser Gemeinschaft die rechtliche Anerkennung ihrer Gewerkschaften entzogen wird und Kinder in stabilen Haushalten großgezogen werden. Es gibt verschiedene Sichtweisen, die bei der Behandlung dieses Problems verwendet werden können, wie religiöse Überzeugungen, kulturelle Normen, politische Positionen, wirtschaftliche Überlegungen und psychologische Auswirkungen.
Ein Ansatz, der verwendet werden kann, ist der Utilitarismus, der sich auf die Maximierung des allgemeinen Glücks in der Bevölkerung konzentriert. Wenn LGBT-Paaren der gleiche Zugang zu Ehe und Familienbildung gewährt würde, würden sie mehr Zufriedenheit und Wohlbefinden erfahren, als wenn ihnen diese Rechte verweigert würden.
Ihre Partnerschaften würden emotionale Unterstützung und finanzielle Stabilität für alle erhaltenen Nachkommen bieten und ihre Lebensqualität verbessern. Die Verweigerung dieser Freiheiten kann zu erhöhtem Stress, psychischen Problemen und Armut in LGBT-Familien führen. Aus utilitaristischer Sicht macht es Sinn, ihnen volle Gleichheit zu geben, da dies das allgemeine Wohlbefinden steigern wird, während es gleichzeitig niemandem anderen schadet.
Ein weiterer Gesichtspunkt ist die Deontologie, die die Einhaltung bestimmter Regeln oder Prinzipien unabhängig von den Ergebnissen betont. In diesem Fall könnte er vorschlagen, gleichgeschlechtliche Beziehungen aufgrund religiöser Einwände oder traditioneller Werte vollständig zu verbieten.
Dieser Ansatz ignoriert potenzielle positive Auswirkungen wie die Verringerung der Diskriminierung queerer Menschen oder die Verbesserung der Medienpräsenz. Viele Länder erkennen die Homo-Ehe bereits an, so dass es nicht nur unfair, sondern auch heuchlerisch erscheinen kann, sie anderswo zu leugnen. Die dritte Grundlage ist die Theorie des Gesellschaftsvertrags, bei der die Gesellschaft durch gegenseitiges Einvernehmen bestimmten Gesetzen und Verpflichtungen zustimmt. Hier können LGBT-Vertreter argumentieren, dass sie das Recht haben sollten, rechtlich anerkannte Gewerkschaften zu gründen, weil sie Pflichten gegenüber der Gesellschaft erfüllen - wie Steuern zu zahlen, Beschäftigungsmöglichkeiten zu bieten und lokale Unternehmen zu unterstützen. Im Gegensatz dazu könnten Gegner argumentieren, dass die Zulassung gleichgeschlechtlicher Ehen moralische Normen untergraben oder Unmoral im weiteren Sinne fördern würde. Sie könnten darauf hinweisen, wie Kinder, die von LGBT-Eltern aufgezogen werden, später Schwierigkeiten haben könnten, sich sozial oder psychologisch anzupassen, auch wenn die meisten Studien das Gegenteil nahelegen.
Die Tugendethik konzentriert sich auf persönliche Charaktereigenschaften und nicht auf Konsequenzen oder Regeln. Es ermutigt Menschen, mit Integrität und Mitgefühl gegenüber anderen zu handeln, einschließlich derer, die sich anders identifizieren als sie selbst. Die Gewährung eines gleichberechtigten Zugangs zur Ehe und zur Familienbildung kann daher positiv gesehen werden, da sie von der Achtung der Würde und Autonomie aller Menschen zeugt. Auf der anderen Seite könnten sich einige Sorgen über die negativen Auswirkungen dieser Vereinbarungen machen, die breiteren Gemeinschaften schaden, insbesondere wenn sie früh im Leben unterrichtet werden. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die sozialen Auswirkungen der Einschränkung der Rechte von Homosexuellen zu bewerten, wenn es um Ehe und Familiengründung geht.Der ethische Rahmen bietet unterschiedliche Standpunkte zu diesem Thema, abhängig von ihrem Ansatz: Utilitarismus priorisiert Glück; Deontologie folgt bestimmten Regeln unabhängig von den Ergebnissen; die Sozialvertragstheorie betont die gemeinsamen Verpflichtungen der Bürger; während tugendhafte Ethik stark auf individuellen Tugenden wie Empathie und Gerechtigkeit beruht. Unabhängig davon, welcher Rahmen verwendet wird, hat die Verweigerung von Grundfreiheiten jedoch schwerwiegende Folgen sowohl innerhalb als auch außerhalb queerer Gemeinschaften.
Wie sollte der ethische Rahmen die sozialen Folgen der Verweigerung des gleichberechtigten Zugangs zu Ehe und Familienbildung für LGBT-Personen bewerten?
Ein ethischer Rahmen, der genutzt werden kann, um die sozialen Folgen der Verweigerung des gleichberechtigten Zugangs zu Ehe und Familienbildung für LGBT-Personen abzuschätzen, ist der Utilitarismus. Nach diesem Rahmen gelten Handlungen als moralisch richtig, wenn sie das Glück für die größte Anzahl von Menschen maximieren. Die Verweigerung des gleichberechtigten Zugangs zu Ehe und Familienbildung für LGBT-Personen wird wahrscheinlich zu negativen Folgen führen, wie z. B. einer geringeren psychischen Gesundheit, einem Anstieg der Selbstmordrate und einem höheren Maß an Diskriminierung und Gewalt gegen LGBT-Personen.