¿Cómo debe un marco ético evaluar las consecuencias sociales de negar a las personas LGTBI el acceso en igualdad de condiciones al matrimonio y a la formación familiar?
Este es un tema importante para la sociedad moderna porque aborda uno de los temas sociales más controvertidos de nuestro tiempo: los derechos de los gays. Esto incluye estudiar cómo diferentes marcos morales pueden evaluar las consecuencias de privar a los miembros de esta comunidad del reconocimiento legal de sus uniones y criar a los hijos en hogares estables. Existen diversos puntos de vista que pueden utilizarse para abordar este problema, como las creencias religiosas, las normas culturales, las posiciones políticas, las consideraciones económicas y las consecuencias psicológicas.
Uno de los enfoques que se pueden utilizar es el utilitarismo, que se centra en maximizar la felicidad general entre la población. Si a las parejas LGBT se les diera igualdad de acceso al matrimonio y a la formación de la familia, sentirían mayor satisfacción y bienestar que si se les negaran esos derechos.
Su relación de pareja proporcionaría apoyo emocional y estabilidad financiera a cualquier descendencia obtenida, mejorando su calidad de vida. Negar estas libertades puede llevar a mayores niveles de estrés, problemas de salud mental y pobreza entre las familias LGBT. Desde el punto de vista utilitario, darles plena igualdad tiene sentido, ya que aumentaría el bienestar general, al mismo tiempo que no perjudicaría a nadie más.
Otro punto de vista es la deontología, que enfatiza seguir reglas o principios específicos independientemente de los resultados. En este caso, puede proponer la prohibición total de las relaciones entre personas del mismo sexo debido a objeciones religiosas o valores tradicionales.
Este enfoque ignora los posibles efectos positivos, como la reducción de la discriminación contra personas extrañas o la mejora de la representación en los medios de comunicación.
Muchos países ya reconocen los matrimonios gay, por lo que negarlos en otros lugares puede parecer no sólo injusto, sino también hipócrita.
La tercera base es la teoría del contrato social, donde la sociedad accede a ciertas leyes y obligaciones a través del consentimiento mutuo. Aquí, los representantes LGBT pueden argumentar que deben tener derecho a formar sindicatos legalmente reconocidos porque cumplen con responsabilidades para con la sociedad -como depositar impuestos, ofrecer oportunidades de empleo y apoyar a las empresas locales. En contraste, los opositores podrían objetar que permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo socavaría las normas morales o promovería la inmoralidad en un sentido más amplio. Podrían indicar cómo los niños criados por padres LGBT pueden tener dificultades para adaptarse social o psicológicamente en el futuro, incluso si la mayoría de los estudios sugieren lo contrario.
La ética de la virtud se centra en los rasgos personales del carácter y no en las consecuencias o reglas. Anima a la gente a actuar con honestidad y compasión hacia los demás, incluyendo aquellos que no se identifican como ellos mismos. Así pues, la igualdad de acceso al matrimonio y a la formación de la familia puede considerarse positiva, ya que demuestra el respeto de la dignidad y la autonomía de todas las personas. Por otro lado, algunos pueden estar preocupados por el impacto negativo de estos acuerdos, perjudicando a comunidades más amplias, especialmente si se les enseña a temprana edad.
Hay diferentes maneras de evaluar las implicaciones sociales de limitar los derechos de los gays cuando se trata de matrimonio y de formar una familia.El marco ético ofrece diferentes puntos de vista sobre el tema en función de su enfoque: el utilitarismo prioriza la felicidad; la deontología sigue ciertas reglas independientemente de los resultados; la teoría del contrato social subraya las obligaciones comunes entre los ciudadanos; mientras que la ética virtuosa se basa en gran medida en virtudes individuales como la simpatía y la justicia. Sin embargo, independientemente del marco utilizado, la denegación de las libertades fundamentales tiene graves consecuencias tanto dentro como fuera de las comunidades queer.
¿Cómo debe un marco ético evaluar las consecuencias sociales de negar a las personas LGBT la igualdad de acceso al matrimonio y a la formación familiar?
Uno de los fundamentos éticos que pueden utilizarse para evaluar las consecuencias sociales de negar a las personas LGBT la igualdad de acceso al matrimonio y a la formación familiar es el utilitarismo. Según este marco, las acciones se consideran moralmente correctas si maximizan la felicidad para el mayor número de personas. Es probable que la negativa de las personas LGBT a acceder en igualdad de condiciones al matrimonio y a la formación familiar tenga consecuencias negativas, como una menor salud mental, un aumento de las tasas de suicidio y mayores tasas de discriminación y violencia contra las personas LGBT.