Como é que o quadro ético deve avaliar as consequências sociais da negação de igualdade de acesso ao casamento e à formação de família?
Esta é uma questão importante para a sociedade moderna, porque ele aborda uma das questões sociais mais controversas do nosso tempo: os direitos dos gays. Isso inclui estudar como os diferentes marcos morais podem avaliar as consequências de privar os membros desta comunidade do reconhecimento legal de suas uniões e da educação dos filhos em famílias estáveis. Há diferentes pontos de vista que podem ser usados para abordar este problema, tais como crenças religiosas, normas culturais, posições políticas, considerações econômicas e implicações psicológicas.
Uma das abordagens que você pode usar é o utilitarismo, que se concentra na maximização da felicidade geral entre a população. Se os casais LGBT tivessem acesso igual ao casamento e à formação familiar, teriam mais satisfação e bem-estar do que se tivessem sido negados.
Suas parcerias ofereceriam apoio emocional e estabilidade financeira para qualquer prole obtido, melhorando sua qualidade de vida. A negação dessas liberdades pode aumentar o estresse, problemas de saúde mental e pobreza entre as famílias LGBT. Do ponto de vista utilitário, dar-lhes total igualdade faz sentido, pois aumentará o bem-estar geral, sem ferir ninguém.
Outro ponto de vista é a deontologia, que enfatiza a observância de regras ou princípios específicos independentemente dos resultados. Neste caso, ele pode propor a proibição total das relações entre pessoas do mesmo sexo devido a objeções religiosas ou valores tradicionais.
Esta abordagem ignora potenciais efeitos positivos, como reduzir a discriminação contra pessoas estranhas ou melhorar a representatividade nos meios de comunicação.
Muitos países já reconhecem o casamento gay, de modo que negá-lo noutro lugar pode não só parecer injusto, mas também hipócrita.
A terceira base é a teoria do contrato social, onde a sociedade concorda com certas leis e obrigações através do consentimento mútuo. Aqui, os membros LGBT podem afirmar que devem ter o direito de criar sindicatos legalmente reconhecidos, porque cumprem deveres com a sociedade - tais como impostos, oportunidades de emprego e apoio às empresas locais. Em contrapartida, os opositores poderiam argumentar que permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo prejudicaria as normas morais ou promoveria a imoralidade em um sentido mais amplo. Eles poderiam indicar como crianças criadas por pais LGBT podem enfrentar dificuldades de adaptação social ou psicológica mais tarde, mesmo que a maioria dos estudos mostre o contrário.
A ética da virtude é focada em traços pessoais de caráter e não em consequências ou regras. Ela encoraja as pessoas a agir com honestidade e compaixão em relação aos outros, incluindo aqueles que não se identificam como eles mesmos. Assim, o acesso igualitário ao casamento e a formação de uma família podem ser considerados favoravelmente, porque demonstra o respeito pela dignidade e autonomia de todas as pessoas. Por outro lado, alguns podem se preocupar com o impacto negativo desses acordos, prejudicando comunidades mais amplas, especialmente se forem treinados mais cedo.
Existem diferentes formas de avaliar os efeitos sociais da limitação dos direitos dos gays quando se trata de casamento e criação de família.Os marcos éticos oferecem diferentes pontos de vista sobre a questão, dependendo de sua abordagem: o utilitarismo prioriza a felicidade; A deontologia segue certas regras independentemente dos resultados; a teoria do contrato social enfatiza as obrigações comuns entre os cidadãos; enquanto a ética virtuosa é muito baseada em virtudes individuais, como compaixão e justiça. No entanto, independentemente dos marcos utilizados, a negação das liberdades fundamentais tem consequências graves dentro e fora das comunidades queer.
Como é que o quadro ético deve avaliar as consequências sociais da rejeição de igualdade ao casamento e à formação de uma família?
Um dos fundamentos éticos que pode ser usado para avaliar os efeitos sociais da rejeição ao casamento e à formação da família por pessoas LGBT é o utilitarismo. De acordo com este marco, as ações são consideradas moralmente corretas se maximizarem a felicidade para o maior número de pessoas. A negação da igualdade de acesso ao casamento e à formação de uma família às pessoas LGBT provavelmente terá consequências negativas, como a diminuição da saúde mental, o aumento do número de suicídios e a maior discriminação e violência contra pessoas LGBT.