Come dovrebbe il quadro etico valutare le conseguenze sociali di negare alle persone LGBT l'uguale accesso al matrimonio e la formazione di una famiglia?
È una questione importante per la società moderna perché affronta una delle questioni sociali più controverse del nostro tempo, i diritti dei gay. Ciò include lo studio di come le diverse cornici morali possono valutare le conseguenze di privare i membri di questa comunità del riconoscimento legale delle loro unioni e l'educazione dei figli in famiglie stabili. Ci sono diversi punti di vista che possono essere utilizzati per affrontare questo problema, come le convinzioni religiose, le norme culturali, le posizioni politiche, le considerazioni economiche e le conseguenze psicologiche.
Un approccio che può essere utilizzato è lo smitarismo, che si concentra sul massimizzare la felicità generale della popolazione. Se alle coppie LGBT fosse stato concesso un accesso equo al matrimonio e alla formazione di una famiglia, avrebbero avuto più soddisfazione e benessere che se fossero stati negati.
Le loro partnership fornirebbero supporto emotivo e stabilità finanziaria a qualsiasi discendenza ottenuta, migliorando la loro qualità di vita. Negare queste libertà può aumentare i livelli di stress, i problemi di salute mentale e la povertà tra le famiglie LGBT. Dal punto di vista utilitario, dare loro piena uguaglianza ha senso, perché aumenterebbe il benessere generale, senza danneggiare nessun altro.
Un altro punto di vista è la deontologia, che sottolinea la conformità a regole o principi specifici indipendentemente dai risultati. In questo caso, potrebbe suggerire di vietare completamente le relazioni gay a causa di obiezioni religiose o valori tradizionali.
Questo approccio ignora potenziali effetti positivi, come ridurre la discriminazione nei confronti di persone strane o migliorare la rappresentanza nei media.
Molti paesi già riconoscono i matrimoni gay, in modo che negarli altrove può sembrare non solo ingiusto, ma anche ipocrita.
La terza base è la teoria del contratto sociale, dove la società accetta leggi e obblighi specifici attraverso il consenso reciproco. Qui, i rappresentanti LGBT possono affermare di avere il diritto di creare sindacati legalmente riconosciuti, perché svolgono responsabilità verso la società - come tasse, opportunità di lavoro e sostegno alle imprese locali. Al contrario, gli oppositori potrebbero obiettare che la risoluzione dei matrimoni gay comprometterebbe le norme morali o favorirebbe l'immoralità in senso più generale. Potrebbero indicare come i bambini allevati da genitori LGBT possano incontrare difficoltà di adattamento sociale o psicologico in seguito, anche se la maggior parte degli studi dimostrano il contrario.
L'etica della virtù si concentra sui tratti personali e non sulle conseguenze o le regole. Incoraggia le persone ad agire con onestà e compassione verso gli altri, compresi coloro che non si identificano come loro stessi. In questo modo, la parità di accesso al matrimonio e la formazione di una famiglia possono essere considerate favorevolmente, perché dimostra il rispetto della dignità e dell'autonomia di tutte le persone. D'altra parte, alcuni potrebbero preoccuparsi dell'impatto negativo di questi accordi, che danneggiano le comunità più ampie, soprattutto quando vengono insegnati prima.
Ci sono diversi modi per valutare gli effetti sociali della limitazione dei diritti dei gay quando si tratta di matrimonio e creazione di una famiglia.I frame etici offrono punti di vista diversi in base al loro approccio: l'utilitarismo dà priorità alla felicità; la deontologia segue regole specifiche indipendentemente dai risultati; la teoria del contratto sociale sottolinea gli obblighi comuni tra i cittadini; mentre l'etica virtuosa si basa in gran parte sulle virtù individuali, come la compassione e la giustizia. Tuttavia, indipendentemente dalle cornici utilizzate, il rifiuto delle libertà fondamentali ha gravi ripercussioni sia all'interno che all'esterno delle comunità.
Come dovrebbe il quadro etico valutare le conseguenze sociali del rifiuto delle persone LGBT alla parità di accesso al matrimonio e alla formazione di una famiglia?
Uno dei fondamenti etici che può essere utilizzato per valutare gli effetti sociali del rifiuto delle persone LGBT di avere uguale accesso al matrimonio e la formazione di una famiglia è l'utilitarismo. Secondo questa cornice, le azioni sono considerate moralmente giuste se massimizzano la felicità per il maggior numero di persone. Negare a persone LGBT l'uguale accesso al matrimonio e la formazione di una famiglia potrebbe avere conseguenze negative, come la riduzione della salute mentale, l'aumento del numero di suicidi e l'aumento della discriminazione e della violenza contro le persone LGBT.