Kann moralische Autorität im Rahmen der Geheimhaltung bestehen, oder muss sie immer im Scheinwerferlicht handeln? Dies ist eine Frage, die seit Jahrhunderten diskutiert wird, und es gibt viele verschiedene Standpunkte zu dieser Frage. Auf der einen Seite argumentieren einige, dass moralische Autorität nicht wirklich existieren kann, ohne für andere sichtbar zu sein, während auf der anderen Seite einige glauben, dass moralische Autorität immer noch unter Geheimhaltung ausgeübt werden kann. In diesem Essay untersuche ich beide Seiten des Arguments und werde versuchen, zu einer Schlussfolgerung zu kommen. Befürworter der Ansicht, dass das moralische Recht Sichtbarkeit erfordert, argumentieren, dass, wenn etwas heimlich getan wird, es nicht als moralisch gut oder schlecht angesehen werden kann, weil es keine Verantwortung gibt. Sie glauben, dass die moralische Kraft im öffentlichen Gewissen verwurzelt ist und dass es unmöglich ist, wahre Ehrlichkeit zu haben, wenn die Handlungen einer Person vor anderen verborgen sind.
Wenn jemand anonym Geld für wohltätige Zwecke spendet, haben sie vielleicht das Gefühl, dass sie etwas Edles und Selbstloses tun, aber wenn ihre Handlungen privat bleiben, gibt es keine Möglichkeit zu wissen, ob sie wirklich Bedürftigen helfen oder nur ihre Taschen füllen. Diejenigen, die die Idee unterstützen, dass moralische Kräfte innerhalb der Geheimhaltung existieren können, weisen darauf hin, dass Menschen manchmal gute Absichten haben, aber aufgrund äußerer Faktoren wie der Angst vor sozialen Urteilen oder rechtlichen Konsequenzen nicht auf sie einwirken können. In diesen Fällen können verdeckte Handlungen der einzige Weg sein, ein Gefühl der Integrität zu bewahren. Eine Person, die Zeuge eines Verbrechens wird, es aber nicht meldet, kann sich wegen ihres Schweigens schuldig fühlen, aber wenn sie es offen tun würden, könnten sie sich dem Risiko einer Vergeltung durch den Täter aussetzen.
Die Antwort auf diese Frage hängt davon ab, wie Sie „moralische Autorität" definieren. Wenn Sie glauben, dass moralische Macht öffentliche Anerkennung und Rechenschaftspflicht erfordert, dann ist es schwer, mit der Idee zu argumentieren, dass Geheimhaltung wahre moralische Handlungen ausschließt. Wenn Sie einen breiteren Blick darauf werfen, was moralisches Verhalten ausmacht, wird es möglich zu argumentieren, dass bestimmte Handlungen immer noch moralisch sein können, auch wenn sie im Geheimen begangen werden. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass moralische Autorität mehr ist als nur das Befolgen von Regeln oder das Befolgen von Gesetzen; Dazu gehören bewusste Entscheidungen, die auf Prinzipien und Werten basieren. Ob also etwas moralisch richtig ist, darf nicht allein davon abhängen, ob es offen gemacht wird.
Kann moralische Autorität im Rahmen der Geheimhaltung bestehen, oder muss sie immer im Scheinwerferlicht handeln?
Der Begriff der Moral kann als die Fähigkeit eines Menschen zu ethischen Überlegungen und Handlungen beschrieben werden, die auf gesellschaftlichen Normen, Prinzipien und Werten beruhen, die aus der Sozialisation gelernt wurden. Das Konzept der Agentur bezieht sich auf die Fähigkeit, autonom zu handeln und Entscheidungen unabhängig zu treffen, wobei die Auswirkungen dieser Handlungen berücksichtigt werden. Geheimhaltung ist definiert als das Verbergen von Informationen oder das Verbergen ihrer Aktivitäten vor anderen, die möglicherweise keinen Zugang zu diesem Wissen haben.