Wird sexuelle Identität am besten als ein kontinuierlicher Prozess angesehen, der sich im Laufe des Lebens verändert, oder ist es angemessener, dies als einen stabilen Zustand zu betrachten, den Menschen von der Geburt bis zum Tod erleben? Diese Frage wird seit Jahrzehnten unter Wissenschaftlern, Psychologen, Soziologen, Therapeuten und Laien diskutiert. Die traditionelle Sicht des Geschlechts als biologischer, angeborener und unveränderlicher Aspekt der menschlichen Natur geht auf die Schriften von Aristoteles im antiken Griechenland zurück und wurde in der europäischen Renaissance weiterentwickelt. Moderne Forscher haben diese Ansicht in Frage gestellt und vorgeschlagen, dass das Geschlecht durch Sozialisation, Kultur und persönliche Erfahrung aufgebaut wird.
Einige argumentieren, dass die sexuelle Identität variabel und veränderlich ist, während andere argumentieren, dass sie im Laufe der Zeit relativ konstant bleibt. Das Konzept der „Gender-Dysphorie" legt nahe, dass Menschen bei der Geburt Unbehagen von ihrem zugewiesenen Geschlecht erfahren und eine Dissonanz zwischen ihrem inneren Geschlechtssinn und äußeren körperlichen Merkmalen erfahren können. In ähnlicher Weise bezieht sich „Kreuzverband" auf Männer, die Frauenkleidung tragen und umgekehrt, während „Transvestiten" sind Menschen, die einen Kreuzverband mögen, sich aber nicht als das andere Geschlecht identifizieren.
Manche Menschen können sich später im Leben dafür entscheiden, sich einer Hormontherapie und/oder Operation zu unterziehen, um ihren Körper mit ihrer Geschlechtsidentität in Einklang zu bringen. Transsexualität, Transvestitismus und Transgender-Identitäten können als Prozesse und nicht als statische Zustände verstanden werden, was bedeutet, dass diese Begriffe nicht ausschließlich zur Beschreibung von Personen verwendet werden sollten, die mit männlichen oder weiblichen Genitalien geboren wurden. Die Vorstellung, dass sich die sexuelle Identität während der Adoleszenz allmählich entwickelt, deutet darauf hin, dass sie sich im Laufe der Zeit aufgrund interner Faktoren (z. B. psychologisches Wachstum) oder äußerer Einflüsse (z. B. Gruppenzwang) ändern kann. Diese Ansicht steht im Gegensatz zu der Vorstellung, dass die sexuelle Orientierung seit der Kindheit fixiert ist. Kulturelle Normen darüber, was männliches oder weibliches Verhalten ausmacht, unterscheiden sich von Gesellschaft zu Gesellschaft, was einige Wissenschaftler zu der Annahme veranlasst, dass Geschlechterrollen eher untersucht werden als angeborene. Andere Forscher argumentieren, dass bestimmte Verhaltensweisen wie Aggression oder Erziehung biologische Unterschiede zwischen Männern und Frauen widerspiegeln können. So kann das Modell des sexuellen Identitätsprozesses die Unterschiede innerhalb und zwischen den Kulturen besser berücksichtigen, während ein kategorischer Ansatz alle Männer und Frauen trotz der Unterschiede in ihren Erfahrungen gleich behandeln wird. Dieser Artikel stellt verschiedene Ansichten darüber vor, ob es am besten ist, sexuelle Identität als einen kontinuierlichen Prozess oder einen stabilen Zustand zu betrachten, und betont, wie verschiedene Theorien und empirische Ergebnisse jede Position unterstützen. Obwohl mehr Forschung erforderlich ist, um die sexuelle Identität vollständig zu verstehen, scheint es offensichtlich, dass dieses komplexe Phänomen nicht auf eine einzige, unveränderliche Kategorie reduziert werden kann.
Wird sexuelle Identität besser als Prozess und nicht als feste ontologische Kategorie verstanden?
"Während einige Wissenschaftler behaupten, dass sexuelle Identität ein angeborener Aspekt ihres Seins ist, vermuten andere, dass sie durch verschiedene äußere Faktoren wie kulturelle Normen, Sozialisation und persönliche Erfahrungen beeinflusst werden kann.