Politische Propaganda verwendet häufig Gender-Metaphern, um die nationale Verteidigung als einen von Natur aus sexualisierten Akt zu gestalten. Diese Metaphern können verwendet werden, um patriarchale Werte zu fördern und eine repressive Politik gegenüber Frauen, LGBTQ + -Personen und Minderheiten zu rechtfertigen und eine Atmosphäre zu schaffen, in der Gewalt glamourös und normalisiert ist. In diesem Artikel werde ich darüber sprechen, wie diese Metaphern verwendet werden, um die öffentliche Wahrnehmung zu manipulieren und die Unterstützung militaristischer Pläne zu fördern, die Männlichkeit und Heteronormativität priorisieren. Wenn es um die nationale Verteidigung geht, verwenden politische Führer oft eine metaphorische Sprache, um ihre Strategien und Ziele zu beschreiben. Dazu gehört die Verwendung von Bildern wie „Schutz" oder „Abschirmung" der Grenzen einer Nation, als wäre es eine Frau, die Schutz vor äußeren Bedrohungen benötigt.
Dieses Framing löscht die Realitäten des Krieges aus und entmenschlicht unmenschliche Körper. Es stärkt auch traditionelle Geschlechterrollen und zementiert schädliche Stereotype über Frauen als fragile und hilflose Kreaturen, die männlichen Schutz benötigen. Politische Führer können auch Rhetorik im Zusammenhang mit körperlicher Nähe verwenden, wenn sie Fragen der nationalen Sicherheit diskutieren.
Sie können Begriffe wie „Infiltration", „Invasion" oder „Dominanz" verwenden, um ausländische Feinde zu charakterisieren. Diese Metaphern verbinden implizit Stärke mit Männlichkeit und Stärke und positionieren Feindseligkeiten als eine Form der romantischen Eroberung. Dies normalisiert nicht nur die Gewalt, sondern positioniert auch diejenigen, die sich ihr entgegenstellen, als abweichend oder weiblich und marginalisiert die gefährdeten Gruppen weiter. Es ist bekannt, dass politische Propaganda Fremdenfeindlichkeit fördert, indem sie Ausländer mit sexueller Devianz verbindet. Indem sie Einwanderer als sexuell räuberisch oder nicht vertrauenswürdig darstellen, können Politiker Angst und Ressentiments bei ihren Wählern schüren und gleichzeitig eine harte Politik gegenüber Migranten rechtfertigen. In einigen Fällen führte dies zu tragischen Folgen wie der Dämonisierung von Flüchtlingen, die in Krisenzeiten Sicherheit suchten. Neben der Förderung von Sexismus und Homophobie können diese Gender-Metaphern auch zu einer Kultur beitragen, in der Militarismus glamourös und verherrlicht ist. Sie stellen den Krieg als einen Akt der Männlichkeit und des Mutes dar, indem sie junge Menschen ermutigen, dem Militär beizutreten, während sie alternative Formen des Dienstes wie Ausbildung oder Pflege behindern. Es verewigt einen Kreislauf der Gewalt, der überproportional Gemeinschaften von farbigen und einkommensschwachen Haushalten betrifft. Die Verwendung von Gender-Metaphern rund um den nationalen Schutz durch politische Propaganda verstärkt schädliche Stereotypen und rechtfertigt militaristische Programme, die gegenüber einigen Organen einen Vorteil gegenüber anderen haben. Es löscht die Realitäten des Krieges aus und entmenschlicht nichtmenschliche Körper, indem es schädliche Stereotypen über Frauen, LGBTQ + -Individuen und Minderheiten verewigt. Wir müssen diese Narrative zurückweisen und unsere Staats- und Regierungschefs ermutigen, direkter über die wirklichen Probleme unseres Landes zu sprechen, anstatt sich auf veraltete Rhetorik zu verlassen, die unsere vielfältige Gesellschaft nicht widerspiegelt.
Wie sexualisiert politische Propaganda den Begriff des nationalen Schutzes, insbesondere durch Geschlechtermetaphern?
Die Propaganda stellt Frauen oft als wehrlose und zarte Wächterinnen der Grenzen ihres Landes dar, die Schutz vor äußeren Feinden brauchen, die ihnen mit Gewalt und Aggression drohen. Diese sexualisierte Metapher positioniert Männer als Schutzfiguren, die damit beauftragt sind, Frauen vor solchen Bedrohungen zu schützen, damit traditionelle männliche Werte zu fördern und patriarchale Strukturen zu stärken.