Das Einfuhrverbot aus Puerto Rico (1992) wurde von der Regierung von Puerto Rico eingeführt, um die Einfuhr des beliebten Männermagazins Hustler zu verbieten, da es nach lokalem Recht „gegen die öffentliche Moral" verstößt. Das Importverbot löste breiten Protest von lokalen Befürwortern der Meinungsfreiheit aus, die argumentierten, dass die verfassungsmäßigen Rechte der USA auf der Insel gelten sollten, aber das Verbot blieb bis Ende der 1990er Jahre in Kraft.
Hustler ist ein Unterhaltungsmagazin für Erwachsene, das für seine expliziten Inhalte bekannt ist und Aktmodelle und sexuell suggestive Artikel enthält. Im Mai 1992 ordneten puerto-ricanische Beamte die Beschlagnahme aller Kopien der Zeitschrift Hustler an, die per Post und Fracht ankamen. Die Maßnahme löste schnell Kritik von Bürgerrechtsgruppen aus, die darauf hinwiesen, dass Puerto Rico Teil der USA ist und dass der erste Verfassungszusatz die Redefreiheit schützt. Der Gouverneur der Insel verteidigte das Verbot jedoch als notwendig, um Kinder vor Pornografie zu schützen. Im darauffolgenden Monat wurde das Verbot um Hustler-Verkäufe an Zeitungskiosken erweitert, Straftätern drohten Geld- oder Freiheitsstrafen. Trotz des Verbots verkauften einige Unternehmer Hustler weiterhin über unterirdische Kanäle, während andere das Magazin einfach außerhalb von Puerto Rico kauften und es vor Ort weiterverkauften. In der Zwischenzeit reichte Hustler-Gründer Larry Flint eine Klage gegen die Regierung ein, in der er behauptete, das Verbot verstoße gegen ihr verfassungsmäßiges Recht, ihr Produkt frei zu vertreiben. Ein Bundesrichter bestätigte das Verbot jedoch und erklärte, es verstoße nicht gegen den ersten Zusatzartikel, da Puerto Rico die Souveränität über seinen eigenen Moralkodex habe. Flint legte Berufung gegen die Entscheidung ein, aber der Fall ging schließlich vor den Obersten Gerichtshof, der sich weigerte, sich damit zu befassen. Das Importverbot hat eine Debatte über kulturelle Normen in US-Territorien ausgelöst und das komplexe Verhältnis zwischen nationalen Gesetzen und lokalen Vorschriften hervorgehoben. Einige argumentierten, dass die Regierung die Meinungsfreiheit auch in Gebieten respektieren sollte, in denen lokale Gemeinschaften unterschiedliche Ansichten über akzeptable Inhalte haben könnten. Andere waren der Meinung, dass Regierungen in der Lage sein sollten, ihre eigenen moralischen Gesetze ohne Einmischung höherer Autoritäten durchzusetzen. Letztendlich blieb das Verbot in Kraft, bis es 1998 aufgehoben wurde, nachdem Flint rechtliche Schritte angedroht hatte. In den Jahren nach dem Verbot produzierte Hustler weiterhin Publikationen für Leser auf der ganzen Welt, darunter eine spanischsprachige Version, die sich an ein lateinamerikanisches Publikum richtete. Diese Frage bleibt jedoch in Puerto Rico umstritten, wo viele das Magazin immer noch als Symbol für kulturellen Imperialismus und Zensur betrachten. Trotz der Differenzen provoziert Hustler weiterhin eine Debatte über die Grenzen der Meinungsfreiheit und die Beschränkungen der staatlichen Kontrolle des Medienkonsums. Insgesamt zeigt das Einfuhrverbot aus Puerto Rico (1992), wie wichtig es ist, die Rechte des Einzelnen mit den Werten der Gemeinschaft in Einklang zu bringen, und veranschaulicht die Herausforderungen, denen sich die US-Territorien bei der Bewältigung komplexer politischer und sozialer Fragen gegenübersehen. Obwohl das Verbot schließlich endete, hinterließ es einen nachhaltigen Einfluss auf die Kultur der Insel und ihre Beziehungen zum US-Festland.