L'interdiction d'importer de Porto Rico (1992) a été imposée par le gouvernement de Porto Rico pour interdire l'importation du magazine masculin Hustler populaire, le considérant comme « contraire à la moralité publique » en vertu de la législation locale. L'interdiction des importations a suscité une grande protestation de la part des partisans locaux de la liberté d'expression, qui ont affirmé que les droits constitutionnels des États-Unis devaient fonctionner sur l'île, mais l'interdiction est restée en vigueur jusqu'à la fin des années 1990.
Hustler est un magazine de divertissement pour adultes connu pour son contenu franc, qui présente des modèles nus et des articles sexuellement réfléchissants. En mai 1992, les autorités portoricaines ont ordonné la saisie de toutes les copies du magazine Hustler arrivant par la poste et le fret. La mesure a rapidement suscité des critiques de la part des groupes de défense des libertés civiles, qui ont indiqué que Porto Rico faisait partie des États-Unis et que le premier amendement protégeait la liberté d'expression. Cependant, le gouverneur de l'île a défendu l'interdiction comme nécessaire pour protéger les enfants contre la pornographie. Le mois suivant, l'interdiction a été élargie pour inclure les ventes de Hustler dans les kiosques à journaux, les délinquants ont été menacés d'amendes ou d'emprisonnement.
Malgré l'interdiction, certains entrepreneurs ont continué à vendre Hustler par des canaux clandestins, tandis que d'autres ont simplement acheté un magazine en dehors de Porto Rico et l'ont revendu sur place. Pendant ce temps, le fondateur de Hustler, Larry Flint, a poursuivi le gouvernement, affirmant que l'interdiction violait son droit constitutionnel de distribuer librement son produit. Toutefois, le juge fédéral a soutenu l'interdiction en affirmant qu'elle ne contrevenait pas au premier amendement puisque Porto Rico avait la souveraineté sur son propre code moral. Flint a fait appel de cette décision, mais l'affaire est finalement parvenue à la Cour suprême, qui a refusé de l'examiner.
L'interdiction des importations a suscité un débat sur les normes culturelles sur le territoire des États-Unis et a souligné la relation complexe entre les lois nationales et les règles locales. Certains ont soutenu que le gouvernement devrait respecter la liberté d'expression, même dans les régions où les communautés locales peuvent avoir des opinions différentes sur le contenu acceptable. D'autres ont estimé que les gouvernements devraient pouvoir imposer leurs propres lois morales sans l'intervention des autorités supérieures. En fin de compte, l'interdiction est restée en vigueur jusqu'en 1998, quand elle a été levée après que Flint ait menacé de poursuivre en justice.
Pendant de nombreuses années après l'interdiction, Hustler a continué à produire des publications pour les lecteurs du monde entier, y compris une version hispanique destinée à un public latino-américain. Cependant, cette question reste controversée à Porto Rico, où beaucoup considèrent encore le magazine comme un symbole de l'impérialisme culturel et de la censure. Malgré les divergences, Hustler continue de susciter un débat sur les limites de la liberté d'expression et les restrictions du contrôle de la consommation des médias par l'État.
En général, l'interdiction des importations en provenance de Porto Rico (1992) montre l'importance de l'équilibre entre les droits de l'individu et les valeurs de la communauté et illustre les défis auxquels sont confrontés les territoires des États-Unis pour résoudre des problèmes politiques et sociaux complexes. Bien que l'interdiction ait finalement pris fin, elle a laissé une influence durable sur la culture de l'île et ses relations avec le continent américain.