Die Expansion von Flynt in erwachsene Nachtclubs, die als Hustler Clubs gebrandmarkt wurden, brachte zusätzliche rechtliche Herausforderungen mit sich. Mehrere Clubs wurden mit Kampfzonen, Gemeinschaftsprotesten und Razzien der Strafverfolgungsbehörden konfrontiert, die Verstöße gegen Obszönitäts- oder Alkoholgesetze behaupteten. Diese Kontroversen unterstrichen, wie die Marke Hustler über die Drucksachen hinausging, als sie mit lokalen Behörden konfrontiert wurde, die versuchten, Unterhaltungsmöglichkeiten für Erwachsene zu regulieren. Flints kämpferische Rechtsstrategien und PR-Kampagnen haben diese Konflikte oft in Medienspektakel verwandelt. In einem Fall nahm er den Bürgermeister einer kleinen Stadt mit, indem er ein offenes Vorsprechen für Hustler-Tänzer in seinem Verein in dieser Gemeinde abhielt. Der Wettbewerb erregte nationale Aufmerksamkeit und Flint behauptete, dass er unter dem Recht des Ersten Zusatzartikels auf Rede- und Meinungsfreiheit geschützt sei. Nach monatelangem Rechtsstreit relativierte die Stadt und erlaubte ihr, den Club weiter zu betreiben. Flint nahm auch an langwierigen Gerichtskämpfen mit New Yorker Beamten teil, nachdem sie die Erlaubnis verweigert hatten, den Hustler Club am Times Square zu betreiben. Er reagierte darauf, indem er die provisorische Einrichtung in der Spitze des Urteils öffnete, was zu einem lautstarken Showdown zwischen ihm und Bürgermeister Ed Koch führte. Am Ende gewann Flint auch diesen Fall, aber nicht, bevor er Millionen von Dollar für Anwaltskosten ausgegeben hatte. Später eröffnete er einen weiteren Hustler Club in Las Vegas, trotz der Einwände des Casino-Moguls Steve Wynne, der behauptete, dass die Inhalte des Clubs für Erwachsene das Familienbild seiner Immobilie getrübt hätten. Flint setzte sich erneut durch und behauptete, dass der Club alle gesetzlichen Anforderungen erfüllte und mit Winns Resorts koexistieren konnte, ohne ihnen zu schaden. Trotz dieser Siege blieb Flint während des größten Teils seiner Karriere in Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Seine rechtlichen Probleme setzten sich fort, als er Hustler in andere Bereiche wie Videoproduktion und Erwachseneneinzelhandel ausdehnte. Er wurde mit zahlreichen Urheberrechtsverletzungsklagen konfrontiert, weil er in einigen Hustler-Videos urheberrechtlich geschütztes Material verwendet hatte, während anderen vorgeworfen wurde, wegen grafischer sexueller Inhalte gegen Obszönitätsgesetze verstoßen zu haben. In einem Fall vergab eine Bundesjury 50 Millionen US-Dollar an eine Gruppe von texanischen Polizisten, die behaupteten, sie seien gefeuert worden, weil sie Pornografie gesehen hatten, die sie in einem Hustler-Geschäft erhalten hatten. Flint legte Berufung gegen das Urteil ein und behauptete, dass er seine First Amendment-Rechte verletzt, aber letztendlich sowohl auf staatlicher als auch auf Supreme Court-Ebene verloren habe. Er geriet auch in Schwierigkeiten, nachdem er eine antireligiöse Kampagne gegen den Evangelisten Jerry Falwell gestartet hatte, der Flint wegen Verleumdung wegen einer Hustler-Parodie verklagte, in der er sich selbst beim Sex mit seiner Mutter in einem Nebengebäude darstellte. Der Fall wurde außergerichtlich für einen nicht genannten Betrag beigelegt, den Flint für die Einrichtung des First Amendment Projects zum Schutz der Redefreiheit verwendet hatte. Während dieser Tests behielt Flint seine kämpferische Haltung gegenüber Autorität und Medienberichterstattung bei und trat häufig in nationalen Fernsehshows auf, um seine rechtlichen Kämpfe und sein Privatleben zu diskutieren.
HUSTLERS UMSTRITTENE ERWEITERUNG: EIN BLICK AUF LARRY FLIRTET KÄMPFE UM SEXUELLEN AUSDRUCK de
↑