Ethische Paradigmen zur Erklärung der moralischen Verantwortung
Der Begriff „ethisch" bezieht sich auf den Bereich der Philosophie, der sich mit den Prinzipien befasst, die das menschliche Verhalten regeln. Wenn es um Gesundheitsfachkräfte geht, gibt es vier grundlegende Paradigmen, die verwendet werden können, um ihre moralische Verantwortung zu beschreiben. Dazu gehören Konsequentialismus, Tugendethik, Deontologie und Kontraktualismus. Jedes dieser Paradigmen hat seine eigenen Regeln und Richtlinien, um zu bestimmen, was richtig oder falsch ist, aber sie alle haben eines gemeinsam - sie versuchen, Gerechtigkeit und Gerechtigkeit zu fördern.
Konsequentialisten
Konsequentialisten glauben, dass Handlungen auf der Grundlage ihrer Ergebnisse und nicht ihrer Absichten bewertet werden sollten. Das bedeutet, wenn etwas Gutes aus deiner Handlung kommt, dann hast du das Richtige getan. Wenn eine Ärztin eine LGBT-Patientin gut behandelt, weil sie es für richtig hält, obwohl sie selbst diskriminiert werden könnte, hat sie ihren Job als Gesundheitsfachkraft erledigt.
Tugendethik
Tugendethiker konzentrieren sich auf die Entwicklung von Charaktereigenschaften wie Ehrlichkeit, Freundlichkeit, Mut und Mitgefühl. Sie argumentieren, dass, wenn Angehörige der Gesundheitsberufe diese Tugenden entwickeln, sie auf eine Weise handeln werden, die allen Beteiligten, einschließlich ihnen selbst, zugute kommt. Mit anderen Worten, ein freundlicher Umgang mit Patienten erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass sie in Zukunft wieder zu Ihnen zurückkehren. Deontologen glauben, dass einige Dinge immer falsch sind (z. B. Lügen), während andere immer recht haben (z. B. die Wahrheit sagen). Wenn es um die Ungleichbehandlung von LGBT-Personen geht, müssen Gesundheitsdienstleister daher Maßnahmen ergreifen, indem sie sich entweder gegen Vorurteile wenden oder sich weigern, an unethischen Praktiken teilzunehmen, wie z. B. der Verweigerung der medizinischen Versorgung aufgrund der sexuellen Orientierung oder der Geschlechtsidentität.
Kontraktualismus
Kontraktualisten glauben, dass Menschen Vereinbarungen miteinander treffen, bevor sie sich an irgendeiner Form sozialer Interaktion beteiligen. Wenn es um die Gesundheitsversorgung geht, bedeutet dies, dass sich alle Parteien darauf einigen, niemanden aufgrund seines Geschlechts oder seiner Sexualität zu diskriminieren. Wenn jemand gegen diese Vereinbarung verstößt, muss er durch Sanktionen oder von der Gesellschaft verhängte Strafen zur Rechenschaft gezogen werden. Alle vier Paradigmen haben Stärken und Schwächen, wenn es darum geht, institutionelle Voreingenommenheit und Ungleichbehandlung von LGBT-Personen anzugehen. Konsequentialistisches Denken kann zu schädlichen Handlungen führen, wenn nur der kurzfristige Nutzen anstelle der langfristigen Folgen sowohl für den Einzelnen als auch für die Gesellschaft als Ganzes berücksichtigt wird. Die Tugendethik kann auch deshalb scheitern, weil sie stark auf individuellen Charaktereigenschaften beruht und nicht auf systemischen Veränderungen, die für eine allgegenwärtige Gleichheit notwendig sind. In der Zwischenzeit kann die Deontologie zu Untätigkeit führen, wenn Angehörige der Gesundheitsberufe sich weigern, sich unfairen Richtlinien zu widersetzen, weil sie sich verpflichtet fühlen, den Anordnungen ihrer Vorgesetzten zu folgen. Kontraktualismus setzt ein gewisses Maß an moralischer Reife unter den Beteiligten voraus, berücksichtigt jedoch nicht, wie soziale Normen die Entscheidungsprozesse in Institutionen wie Krankenhäusern oder Kliniken beeinflussen können.
Welche ethischen Paradigmen erklären am besten die moralische Verantwortung von Gesundheitsfachkräften im Umgang mit institutioneller Voreingenommenheit und Ungleichbehandlung von LGBT-Personen?
Das ethische Paradigma, das die moralische Verantwortung von Angehörigen der Gesundheitsberufe bei der Bekämpfung institutioneller Vorurteile und der Ungleichbehandlung von LGBT-Personen am besten erklärt, ist der Utilitarismus. Utilitarismus konzentriert sich auf die Maximierung des Glücks, was bedeutet, das größte Wohl für die größte Anzahl von Menschen zu priorisieren. Dementsprechend sollten Angehörige der Gesundheitsberufe bestrebt sein, allen Patienten unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität eine faire Versorgung zu bieten, da dies ein maximales allgemeines Wohlbefinden in der Gesellschaft gewährleisten würde.