Der historische Kontext dieser Diskussion ist, dass medizinische Diskussionen eine wichtige Rolle bei der Definition normativer Kategorien menschlicher Erfahrungen wie Geschlechtsidentität und sexuelle Orientierung gespielt haben. Diese normativen Kategorien werden oft verwendet, um die Unterdrückung derer zu rechtfertigen, die ihnen nicht entsprechen. Dieser Artikel wird untersuchen, wie historische medizinische Diskurse queere Identitäten pathologisieren und argumentieren, dass die moderne Bioethik aus dieser historischen Ungerechtigkeit in Bezug auf soziale moralische Rahmenbedingungen lernen kann. Im Laufe der Geschichte hat die Medizin eine wichtige Rolle bei der Schaffung und Aufrechterhaltung sozialer Normen in Bezug auf Geschlecht und Sexualität gespielt. Zum Beispiel enthielt das Diagnostische und Statistische Handbuch für psychische Störungen (DSM), das psychische Störungen klassifiziert, Homosexualität als Diagnose bis 1974. Das DSM pathologisierte bis 2013 auch die Transgender-Identität als „Störung". Dies geschah durch die Medikalisierung von nicht heteronormativem Verhalten und Identität, wobei jede Abweichung von Heterosexualität oder Cisgenderismus als Indikator für Krankheit und nicht als Unterschied angesehen wurde. Diese Medikalisierung hat zu weit verbreiteter Stigmatisierung, Diskriminierung und Gewalt gegen queere Menschen geführt, einschließlich Zwangssterilisation, Elektroschocktherapie und Lobotomie. Diese Stigmatisierung hatte über die einfache medizinische Behandlung hinaus weitreichende Folgen, betraf aber auch die gesetzlichen Rechte, den Zugang zu Wohnraum, Arbeit und öffentliche Sicherheit. Es ist wichtig, die historischen Ungerechtigkeiten anzuerkennen, die von medizinischen Einrichtungen gegenüber fremden Menschen begangen werden, und ihre anhaltenden Auswirkungen auf die heutige Gesellschaft anzuerkennen. Darüber hinaus muss untersucht werden, wie sich diese Medikalisierung auf das breitere kulturelle Verständnis von Geschlecht und Sexualität ausgewirkt hat. Durch die Definition bestimmter Identitäten und Verhaltensweisen als abnormal oder abweichend förderte die Medizin eine Kultur der Angst und Feindseligkeit gegenüber denjenigen, die die traditionellen Erwartungen nicht erfüllten. Diese Einstellungen bestehen in verschiedenen Formen bis heute und manifestieren sich in Politiken wie der „Don't ask, don't tell" -Politik für das Militär oder dem Versuch, die gleichgeschlechtliche Ehe zu verbieten. Die moderne Bioethik kann aus diesen historischen Ungerechtigkeiten lernen, indem sie anerkennt, dass es von Natur aus keine moralischen Kategorien menschlicher Erfahrung gibt. Vielmehr ist die Moral sozial arrangiert und unterliegt im Laufe der Zeit Veränderungen. Bioethiker sollten der Versuchung widerstehen, die medizinische Sprache für die Pathologie unangemessener Identitäten zu verwenden und stattdessen daran arbeiten, einen ethischen Rahmen zu schaffen, der Vielfalt und Inklusion schätzt. Das historische Erbe der medikamentösen Unterdrückung queerer Communities unterstreicht, wie wichtig es ist, Gerechtigkeit und Gleichheit im Rahmen bioethischer Entscheidungsprozesse zu priorisieren. Abschließend sei darauf hingewiesen, dass historische medizinische Diskussionen eine wichtige Rolle in der Pathologie queerer Identitäten gespielt und zur sozialen Marginalisierung beigetragen haben. Moderne Bioethiker müssen diese Geschichte im Auge behalten, wenn sie Fragen im Zusammenhang mit Geschlechtsidentität, sexueller Orientierung und Intimität behandeln. Sie müssen den moralischen Rahmen aufgeben, der historisch verwendet wurde, um unterdrückende Praktiken zu rechtfertigen, und stattdessen einen ethischen Rahmen schaffen, der den Unterschied schätzt und die Bedeutung der Agentur für alle Menschen anerkennt.
Wie haben historische medizinische Diskurse die queere Identität pathologisiert und was kann die moderne Bioethik aus diesen historischen Ungerechtigkeiten gegenüber den moralischen Grundlagen der Gesellschaft lernen?
Historische medizinische Diskurse haben queere Identitäten pathologisiert und als abweichend, abnormal oder unnatürlich charakterisiert. Dies hat zu einer erheblichen sozialen Stigmatisierung von LGBTQ + -Personen geführt, denen Grundrechte wie Gleichheit in der Ehe, Zugang zur Gesundheitsversorgung und Beschäftigungsmöglichkeiten verweigert wurden.