Ein Tabu ist ein gesellschaftliches Konstrukt, das definiert, welche Themen als salonfähig zur Diskussion stehen und welche nicht. Sexuelle Tabus gab es schon seit der Antike, aber heute sind sie in der Politik häufiger als je zuvor. Politiker, die öffentlich über ihr Sexualleben diskutieren, stehen von verschiedenen Seiten in der Kritik. Einige argumentieren, dass diese Tabus notwendig sind, um die soziale Ordnung und Moral aufrechtzuerhalten, während andere argumentieren, dass dies die Meinungsfreiheit erstickt. Dieser Aufsatz wird beide Seiten der Debatte untersuchen und eine eingehende Analyse der Rolle sexueller Tabus in der Politik liefern. Es sei darauf hingewiesen, dass rund um das Privatleben von Politikern immer ein gewisses Maß an Geheimhaltung herrschte. In den meisten Fällen gilt es als unangemessen, öffentlich nach ihren persönlichen Angelegenheiten zu fragen. Während seiner Amtszeit als US-Präsident wurde Barack Obama ständig dafür kritisiert, dass er zu privat über sein Familienleben war und dass seine romantische Beziehung vor der Presse verborgen blieb. Dies erweckte den Eindruck, dass er versuchte, etwas Unheimliches oder Peinliches zu verbergen, obwohl keine Beweise darauf hindeuteten, dass es wahr war. Auf der anderen Seite wurde Donald Trump, der offen über seine Familienprobleme und mehrere Scheidungen sprach, von denselben Medien kritisiert, die Obama kritisierten. Im Allgemeinen neigen die Menschen dazu, Politiker durch ein moralisches Prisma zu betrachten, wenn es um ihr persönliches Leben geht, und erwarten, dass sie sich an traditionelle Werte wie Monogamie und Loyalität halten. Sexuelle Tabus können als Kontrollmechanismen dienen und einschränken, was politische Führer über sich selbst und ihre Partner sagen. Durch die Einführung von Beschränkungen für die öffentliche Diskussion intimer Themen schafft die Gesellschaft eine Kultur, in der nur bestimmte Narrative akzeptabel sind. Dies kann zu Selbstzensur unter denen führen, die in die Politik eintreten wollen, aber Angst vor Kritik haben, wenn sie diese Normen nicht erfüllen. Hillary Clinton wurde wegen ihrer Ehe mit Bill wegen Untreue und Beleidigungen gegen ihn mit großer Aufmerksamkeit konfrontiert. In der Folge musste sie mit ihren öffentlichen Äußerungen zu ihrem Umgang mit ihm im Wahlkampf 2016 vorsichtig umgehen. Sie könnte ihre Beziehung offen und ehrlich diskutieren, ohne negative Kommentare über ihn abzugeben, aber das würde als unprofessionell und unmoralisch angesehen werden. Einige glauben, dass sexuelle Tabus Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vor Skandal und Schande schützen. Sie argumentieren, dass, wenn Politiker frei über ihr Sexualleben diskutieren könnten, Skandale im Zusammenhang mit außerehelichen Beziehungen oder sexuellem Fehlverhalten alltäglich würden. Ein gutes Beispiel ist der Fall von Dominique Strauss-Kahn, dem ehemaligen Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF). Er wurde beschuldigt, 2011 ein Hotelmädchen in New York City vergewaltigt zu haben, was zu seinem Rücktritt vom IWF führte. Er bestritt alle Vorwürfe und behauptete, das Treffen sei einvernehmlich gewesen. Ohne die Besessenheit der Medien mit seinem Privatleben hätte es vielleicht nie eine Untersuchung des mutmaßlichen Verbrechens gegeben, und die Welt hätte nie erfahren, was zwischen ihm und Nafissatou Diallo passiert ist. Mit anderen Worten, das Tabu der öffentlichen Diskussion über sexuelle Fragen erlaubt es nicht, Menschen allein aufgrund ihrer Handlungen zu beurteilen. Andere argumentieren, dass sexuelle Tabus die Meinungsfreiheit einschränken und die Menschen dazu zwingen, sich an traditionelle Werte zu halten, die heute möglicherweise unangemessen sind. Viele argumentieren, dass Monogamie veraltet ist und dass Polyamorie als die richtige Wahl des Lebensstils akzeptiert werden sollte. Ebenso weisen sie darauf hin, dass sich Geschlechterrollen ständig weiterentwickeln und das, was früher als „normal" galt, nicht mehr gilt. Durch die Einführung dieser Beschränkungen erstickt die Gesellschaft Kreativität und Fortschritt. Sexuelle Tabus in der Politik können sowohl als Kontrollmechanismen als auch als moralische Führung dienen.Sie schützen die Menschen vor unnötiger Kontrolle, verhindern aber auch, dass sie sich vollständig ausdrücken. Die Debatte darüber, ob es diese Tabus geben soll oder nicht, wird noch Jahre andauern, aber eines ist sicher: Ohne sie stünde die Politik noch stärker in der Kritik, als sie ohnehin schon steht.
Sind sexuelle Tabus in der Politik Kontrollmechanismen oder moralische Führung?
Die Frage nach sexuellen Tabus in der Politik wurde von Wissenschaftlern und Experten verschiedener Disziplinen ausführlich diskutiert. Während einige behaupten, Kontrollmechanismen zu sein, glauben andere, dass sie als moralische Anleitung für Einzelpersonen und die Gesellschaft als Ganzes dienen. Es ist wichtig anzumerken, dass sexuelle Tabus seit der Antike existieren und verwendet wurden, um sexuelles Verhalten zu regulieren, Moral zu fördern und die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten.