التابو هو بناء اجتماعي يحدد المواضيع التي تعتبر مقبولة اجتماعيا للمناقشة وأيها غير مقبول. المحرمات الجنسية موجودة منذ العصور القديمة، لكنها اليوم أكثر انتشارًا في السياسة من أي وقت مضى. يواجه السياسيون الذين يناقشون حياتهم الجنسية في الأماكن العامة انتقادات من زوايا مختلفة. يجادل البعض بأن هذه المحرمات ضرورية للحفاظ على النظام الاجتماعي والأخلاق، بينما يجادل آخرون بأنها تخنق حرية التعبير. سيدرس هذا المقال كلا جانبي النقاش ويقدم تحليلاً متعمقًا لدور المحرمات الجنسية في السياسة. تجدر الإشارة إلى أنه كانت هناك دائمًا درجة من السرية حول الحياة الشخصية للسياسيين. في معظم الحالات، يعتبر من غير المناسب السؤال عن شؤونهم الشخصية في الأماكن العامة.
خلال فترة رئاسته للولايات المتحدة، تعرض باراك أوباما لانتقادات مستمرة لكونه شديد الخصوصية بشأن حياته الأسرية ولإبقائه علاقته الرومانسية مخفية عن الصحافة. أعطى هذا الانطباع بأنه كان يحاول إخفاء شيء شرير أو محرج، على الرغم من عدم وجود دليل يشير إلى أنه صحيح. من ناحية أخرى، تعرض دونالد ترامب، الذي كان منفتحًا بشأن مشاكل عائلته وحالات الطلاق المتعددة، لانتقادات من قبل نفس وسائل الإعلام التي هاجمت أوباما. بشكل عام، يميل الناس إلى النظر إلى السياسيين من منظور أخلاقي عندما يتعلق الأمر بحياتهم الشخصية، ويتوقعون منهم الالتزام بالقيم التقليدية مثل الزواج الأحادي والولاء.
المحرمات الجنسية يمكن أن تكون بمثابة آليات للسيطرة، مما يحد مما يقوله القادة السياسيون عن أنفسهم وشركائهم. من خلال فرض قيود على المناقشة العامة للقضايا الحميمة، يخلق المجتمع ثقافة تكون فيها بعض الروايات مقبولة فقط. يمكن أن يؤدي هذا إلى الرقابة الذاتية بين أولئك الذين يريدون دخول السياسة، لكنهم يخشون النقد إذا لم يمتثلوا لهذه المعايير.
واجهت هيلاري كلينتون مزيدًا من التدقيق بشأن زواجها من بيل بسبب مزاعم الخيانة الزوجية والإهانات الموجهة إليه. نتيجة لذلك، كان عليها أن تكون حذرة بشأن تصريحاتها العامة المتعلقة بعلاقتها به خلال الحملة الانتخابية لعام 2016. يمكنها مناقشة علاقتهما بصراحة وصدق دون الإدلاء بأي تعليقات سلبية عنه، لكن سيُنظر إليها على أنها غير مهنية وغير أخلاقية. يعتقد البعض أن المحرمات الجنسية تحمي الشخصيات العامة من الفضيحة والعار. يجادلون بأنه إذا كان السياسيون أحرارًا في مناقشة حياتهم الجنسية، فإن الفضائح التي تنطوي على علاقات خارج نطاق الزواج أو سوء السلوك الجنسي ستصبح شائعة. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك حالة دومينيك شتراوس كان، الرئيس السابق لصندوق النقد الدولي. واتهم باغتصاب خادمة فندق في نيويورك عام 2011، مما أدى إلى استقالته من صندوق النقد الدولي. ونفى جميع الادعاءات وادعى أن اللقاء كان بالتراضي. لولا هوس وسائل الإعلام بحياته الخاصة، لما كان هناك تحقيق في الجريمة المزعومة ولن يعرف العالم أبدًا ما حدث بينه وبين نفيساتو ديالو. بعبارة أخرى، فإن المحرمات ضد مناقشة الأمور الجنسية في الأماكن العامة تمنع الأشخاص من الحكم عليهم بناءً على أفعالهم وحدها. يجادل آخرون بأن المحرمات الجنسية تحد من حرية التعبير عن طريق إجبار الناس على الالتزام بالقيم التقليدية التي قد لا تكون مناسبة اليوم. يجادل الكثيرون بأن الزواج الأحادي عفا عليه الزمن وأنه يجب قبول تعدد الزوجات باعتباره الاختيار الصحيح لنمط الحياة. وبالمثل، فإنها تشير إلى حقيقة أن أدوار الجنسين تتطور باستمرار، وأن ما كان يعتبر «عاديًا» لم يعد ينطبق. من خلال فرض هذه القيود، يخنق المجتمع الإبداع والتقدم.
المحرمات الجنسية في السياسة يمكن أن تكون بمثابة آليات تحكم وتوجيه أخلاقي. إنها تحمي الناس من التدقيق غير الضروري ولكنها تمنعهم أيضًا من التعبير عن أنفسهم بشكل كامل.سيستمر الجدل حول ما إذا كان ينبغي وجود هذه المحرمات لسنوات قادمة، لكن هناك شيء واحد مؤكد: بدونها، سيواجه السياسيون انتقادات أكثر مما يواجهونه بالفعل.
هل المحرمات الجنسية في السياسة آليات السيطرة أم التوجيه الأخلاقي ؟
نوقشت مسألة المحرمات الجنسية في السياسة على نطاق واسع من قبل علماء وخبراء من مختلف التخصصات. بينما يجادل البعض بأنها آليات للسيطرة، يعتقد البعض الآخر أنها تعمل كتوجيه أخلاقي للأفراد والمجتمع ككل. من المهم ملاحظة أن المحرمات الجنسية موجودة منذ العصور القديمة واستخدمت لتنظيم السلوك الجنسي وتعزيز الأخلاق والحفاظ على النظام العام.