Tabou est une construction sociale qui détermine quels sujets sont considérés comme socialement acceptables pour la discussion et lesquels ne le sont pas. Les tabous sexuels existent depuis les temps anciens, mais aujourd'hui ils sont plus répandus en politique que jamais auparavant. Les politiciens qui discutent publiquement de leur vie sexuelle sont confrontés à des critiques de différents côtés.
Certains affirment que ces tabous sont nécessaires pour maintenir l'ordre social et la moralité, tandis que d'autres affirment que cela étouffe la liberté d'expression. Cet essai examinera les deux faces du débat et présentera une analyse approfondie du rôle des tabous sexuels dans la politique.
Il convient de noter qu'il y a toujours eu un certain secret autour de la vie privée des politiciens. Dans la plupart des cas, il est jugé inapproprié de s'interroger publiquement sur leurs affaires personnelles.
Au cours de son mandat de président des États-Unis, Barack Obama a été constamment critiqué pour être trop privé de sa vie familiale et pour ses relations romantiques cachées à la presse. Cela donnait l'impression qu'il essayait de cacher quelque chose de sinistre ou d'embarrassant, bien qu'aucune preuve ne suggérait que c'était vrai. D'un autre côté, Donald Trump, qui a parlé ouvertement de ses problèmes familiaux et de ses divorces multiples, a critiqué les mêmes médias qui ont critiqué Obama. En général, les gens ont tendance à considérer les politiciens à travers un prisme moral quand il s'agit de leur vie privée, en attendant qu'ils adhèrent à des valeurs traditionnelles telles que la monogamie et la fidélité.
Les tabous sexuels peuvent servir de mécanismes de contrôle en limitant ce que les dirigeants politiques disent de eux-mêmes et de leurs partenaires. En imposant des restrictions au débat public sur les questions intimes, la société crée une culture où seuls certains récits sont acceptables. Cela peut conduire à l'autocensure chez ceux qui veulent entrer en politique, mais craignent les critiques si elles ne respectent pas ces normes.
Hillary Clinton a été confrontée à une grande attention à son mariage avec Bill en raison d'accusations d'infidélité et d'insultes à son encontre. En conséquence, elle a dû faire attention à ses déclarations publiques concernant ses relations avec lui pendant la campagne électorale de 2016. Elle pourrait discuter de leur relation ouvertement et honnêtement sans faire de commentaires négatifs à son sujet, mais cela serait considéré comme non professionnel et immoral.
Certains pensent que les tabous sexuels protègent les personnalités publiques contre le scandale et l'opale. Ils affirment que si les politiciens pouvaient discuter librement de leur vie sexuelle, les scandales liés aux relations extraconjugales ou à la délinquance sexuelle deviendraient monnaie courante. Le cas de Dominique Strauss-Kahn, ancien chef du Fonds monétaire international (FMI), en est un bon exemple. Il a été accusé d'avoir violé une femme de chambre à New York en 2011, ce qui l'a conduit à démissionner du FMI.
Il a nié toutes les accusations et a affirmé que la réunion était d'accord mutuel. Sans l'obsession des médias pour sa vie privée, il n'y aurait peut-être jamais eu d'enquête sur un crime présumé, et le monde n'aurait jamais su ce qui s'était passé entre lui et Nafissatou Diallo. En d'autres termes, le tabou du débat public sur les questions sexuelles ne permet pas de juger les gens sur la seule base de leurs actes.
D'autres affirment que les tabous sexuels limitent la liberté d'expression en obligeant les gens à adhérer à des valeurs traditionnelles qui peuvent être inappropriées aujourd'hui.
Beaucoup affirment que la monogamie est obsolète et que la polyamoria doit être acceptée comme le bon choix de mode de vie. De même, ils soulignent le fait que les rôles de genre évoluent constamment et que ce qui était considéré comme « normal » n'est plus appliqué. En introduisant ces limites, la société étouffe la créativité et le progrès.
Les tabous sexuels en politique peuvent servir à la fois de mécanismes de contrôle et de guide moral.Ils protègent les gens contre tout contrôle inutile, mais aussi les empêchent de s'exprimer pleinement. Le débat sur la question de savoir si ces tabous doivent exister durera encore des années, mais une chose est certaine: sans eux, les politiciens seraient confrontés à des critiques encore plus grandes qu'ils ne le sont déjà.
Les tabous sexuels en politique sont-ils des mécanismes de contrôle ou de leadership moral ?
La question des tabous sexuels en politique a été largement discutée par des scientifiques et des experts de différentes disciplines. Si certains prétendent qu'il s'agit de mécanismes de contrôle, d'autres estiment qu'ils servent de guide moral aux individus et à la société dans son ensemble. Il est important de noter que les tabous sexuels existent depuis les temps anciens et ont été utilisés pour réglementer le comportement sexuel, promouvoir la moralité et maintenir l'ordre public.