Tabu, hangi konuların tartışılmasının sosyal olarak kabul edilebilir olduğunu ve hangilerinin olmadığını belirleyen sosyal bir yapıdır. Cinsel tabular eski zamanlardan beri var olmuştur, ancak bugün siyasette her zamankinden daha yaygındır. Cinsel yaşamlarını kamusal alanda tartışan politikacılar, farklı açılardan eleştirilerle karşılaşırlar. Bazıları bu tabuların sosyal düzeni ve ahlakı korumak için gerekli olduğunu savunurken, diğerleri ifade özgürlüğünü boğduğunu savunuyor. Bu makale, tartışmanın her iki tarafını da inceleyecek ve cinsel tabuların siyasetteki rolünün derinlemesine bir analizini sağlayacaktır. Politikacıların kişisel yaşamları etrafında her zaman bir dereceye kadar gizlilik olduğu unutulmamalıdır. Çoğu durumda, kişisel ilişkilerini halka açık olarak sormak uygun görülmez. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak görev yaptığı süre boyunca Barack Obama, aile hayatı hakkında çok özel olduğu ve romantik ilişkisini basından gizlediği için sürekli eleştirildi. Bu, uğursuz veya utanç verici bir şeyi gizlemeye çalıştığı izlenimini verdi, ancak hiçbir kanıt bunun doğru olduğunu öne sürmedi. Öte yandan, ailevi sorunları ve çok sayıda boşanma konusunda açık olan Donald Trump, Obama'ya saldıran aynı medya tarafından da eleştirildi. Genel olarak, insanlar kişisel yaşamları söz konusu olduğunda politikacıları ahlaki bir mercekle görme eğilimindedirler ve tek eşlilik ve sadakat gibi geleneksel değerlere bağlı kalmalarını beklerler. Cinsel tabular, siyasi liderlerin kendileri ve eşleri hakkında söylediklerini sınırlayan kontrol mekanizmaları olarak hizmet edebilir. Toplum, samimi meselelerin kamusal tartışmasına kısıtlamalar getirerek, yalnızca belirli anlatıların kabul edilebilir olduğu bir kültür yaratır. Bu da siyasete girmek isteyen ama bu normlara uymadığı takdirde eleştiriden korkanlar arasında otosansüre yol açabilir. Hillary Clinton, kendisine yöneltilen sadakatsizlik ve hakaret iddiaları üzerine Bill ile evliliği konusunda daha fazla inceleme ile karşı karşıya kaldı. Sonuç olarak, 2016 seçim kampanyası sırasında onunla olan ilişkisiyle ilgili kamuoyuna yaptığı açıklamalarda dikkatli olmak zorunda kaldı. Onun hakkında herhangi bir olumsuz yorum yapmadan ilişkilerini açıkça ve dürüstçe tartışabilirdi, ancak profesyonelce ve ahlaksız olarak görülürdü. Bazıları cinsel tabuların kamu figürlerini skandal ve utançtan koruduğuna inanıyor. Politikacılar cinsel yaşamlarını tartışmakta özgür olsalardı, evlilik dışı ilişkiler veya cinsel suistimal içeren skandalların yaygınlaşacağını savunuyorlar. Buna iyi bir örnek, Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) eski başkanı Dominique Strauss-Kahn'ın durumudur. 2011 yılında New York'ta bir otel hizmetçisine tecavüz etmekle suçlandı ve IMF'den istifa etti. Tüm iddiaları reddetti ve karşılaşmanın rızaya dayalı olduğunu iddia etti. Medyanın özel hayatına olan takıntısı olmasaydı, iddia edilen suçla ilgili hiçbir zaman soruşturma yapılmayabilirdi ve dünya onunla Nafissatou Diallo arasında ne olduğunu asla bilemezdi. Başka bir deyişle, cinsel meseleleri kamuoyunda tartışmaya karşı tabu, insanların yalnızca eylemlerine dayanarak yargılanmasını önler. Diğerleri, cinsel tabuların, insanları bugün uygun olmayabilecek geleneksel değerlere uymaya zorlayarak ifade özgürlüğünü sınırladığını savunuyor. Birçoğu, tek eşliliğin modası geçmiş olduğunu ve poliamorinin doğru yaşam tarzı seçimi olarak kabul edilmesi gerektiğini savunuyor. Benzer şekilde, cinsiyet rollerinin sürekli olarak geliştiğine ve "normal'olarak kabul edilenlerin artık geçerli olmadığına işaret ediyorlar. Bu kısıtlamaları empoze ederek, toplum yaratıcılığı ve ilerlemeyi boğuyor. Politikadaki cinsel tabular hem kontrol mekanizmaları hem de ahlaki rehberlik görevi görebilir. İnsanları gereksiz incelemelerden korurlar, aynı zamanda kendilerini tam olarak ifade etmelerini de önlerler.Bu tabuların var olup olmayacağı konusundaki tartışmalar önümüzdeki yıllarda da devam edecek, ancak kesin olan bir şey var: Onlar olmadan, politikacılar zaten karşılaştıklarından daha fazla eleştiriyle karşı karşıya kalacaklardır.
Siyasette cinsel tabular kontrol mekanizmaları mı yoksa ahlaki rehberlik mi?
Siyasette cinsel tabular konusu, farklı disiplinlerden bilim adamları ve uzmanlar tarafından geniş çapta tartışılmıştır. Bazıları kontrol mekanizmaları olduklarını iddia ederken, diğerleri bireyler ve toplum için ahlaki rehberlik görevi gördüklerine inanmaktadır. Cinsel tabuların eski zamanlardan beri var olduğunu ve cinsel davranışları düzenlemek, ahlakı teşvik etmek ve kamu düzenini korumak için kullanıldığını belirtmek önemlidir.