Die Bedeutung psychischer Rahmenbedingungen für das Verständnis menschlichen Verhaltens und menschlicher Erfahrungen wird zunehmend anerkannt. Dieser Rahmen wurde jedoch oft für seine mangelnde Inklusivität gegenüber Menschen kritisiert, die nicht in die dominanten kulturellen Normen der westlichen Gesellschaft passen. Dies wirft die Frage auf, ob der psychische Gesundheitsrahmen Identitäten, die außerhalb dieser Normen existieren, ohne ihre Pathologie berücksichtigen kann. In diesem Artikel werden wir dieses Problem untersuchen, indem wir das Konzept der Identität und ihre Rolle bei der Gestaltung unserer psychischen Gesundheit, die Geschichte der Pathologisierung abnormaler Identitäten und Strategien für einen integrativeren Rahmen für psychische Gesundheit untersuchen.
Identität und psychische Gesundheit
Identität bezieht sich darauf, wie Menschen sich selbst wahrnehmen und von anderen wahrgenommen werden, basierend auf Faktoren wie Geschlecht, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, sexueller Orientierung, Religion, Fähigkeiten, Alter und sozioökonomischem Status. Diese Identitäten prägen unsere Erfahrungen und Verhaltensweisen, einschließlich unserer psychischen Gesundheit. Zum Beispiel können Menschen, die sich als LGBTQ + identifizieren, Diskriminierung und Stigmatisierung erfahren, die zu erhöhtem Stress und Angst führen können. Ebenso können Menschen aus marginalisierten Gemeinschaften aufgrund systemischer Unterdrückung und Isolation ein höheres Maß an Trauma und Leid erfahren.
Pathologisierung abnormaler Identitäten
In der Vergangenheit wurden viele abnormale Identitäten als abnormal oder abnormal angesehen, was zu einer Pathologisierung dieser Individuen führte. Homosexualität galt als psychische Störung, bis sie 1973 aus dem Diagnostischen und Statistischen Handbuch Psychischer Störungen (DSM) gestrichen wurde. Transgenderismus wurde auch bis vor kurzem pathologisiert, als sich Menschen einer „korrigierenden" Behandlung unterziehen mussten, um dem ihnen bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht zu entsprechen. Eine solche Pathologisierung kann schwerwiegende Folgen haben, einschließlich Isolation, Marginalisierung und Stigmatisierung.
Strategien für integrative psychische Gesundheitsstrukturen
Um diese Herausforderungen anzugehen, gibt es mehrere Strategien, mit denen Fachleute für psychische Gesundheit integrativere Strukturen schaffen können. Ein Ansatz besteht darin, die Linse der sozialen Gerechtigkeit zu übernehmen und die Beziehung zwischen Identität und psychischer Gesundheit zu erkennen. Dies bedeutet, zu erkennen, wie sich mehrere Identitäten überschneiden, um die Lebenserfahrung einer Person zu formen, und Richtlinien und Praktiken zu schaffen, die diese Komplexität widerspiegeln. Eine weitere Strategie besteht darin, eine kulturell verantwortliche Versorgung zu fördern, die das Verständnis kultureller Überzeugungen und Praktiken im Zusammenhang mit der psychischen Gesundheit und deren Einbeziehung in Behandlungspläne umfasst. Schließlich sollten Fachleute für psychische Gesundheit Selbstreflexion und Bildung Priorität einräumen, ihre eigenen Vorurteile erkennen und nach Ressourcen und Schulungen suchen, um verschiedenen Bevölkerungsgruppen besser zu dienen. Obwohl der Rahmen für psychische Gesundheit traditionell auf kulturelle Normen beschränkt ist, kann er durch Anstrengungen wie die Übernahme der Linse der sozialen Gerechtigkeit, die Förderung der Pflege unter Berücksichtigung kultureller Besonderheiten und die Priorisierung von Selbstreflexion und Bildung integrativer gestaltet werden. Auf diese Weise können wir sicherstellen, dass alle Menschen einen fairen Zugang zu Diensten und Unterstützung im Bereich der psychischen Gesundheit haben, unabhängig von ihrer Persönlichkeit oder Erfahrung.
Können psychische Gesundheitsstrukturen Identitäten, die außerhalb kulturell verordneter Normen existieren, ohne deren Pathologie berücksichtigen?
Damit psychische Gesundheitsstrukturen Identitäten einschließen, die außerhalb kultureller Normen existieren, muss von der Pathologisierung dieser Identitäten als abnormal abgewichen werden. Das bestehende biomedizinische Modell legt nahe, dass es universelle Standards der Normalität gibt, die auf weißen, männlichen, heterosexuellen Erfahrungen basieren. Dieses Modell ist nicht nur außergewöhnlich, sondern auch schädlich für Menschen, die nicht in diese Form passen.