人们日益认识到心理健康框架对于了解人类行为和经验的重要性。但是，人们经常批评该框架缺乏对不符合西方社会主导文化规范的人的包容性。这就提出了一个问题，即心理健康框架是否可以在没有病理的情况下考虑这些规范之外存在的身份。本文通过研究身份概念及其在塑造我们的心理健康中的作用，亵渎身份的病理历史以及建立更具包容性的心理健康框架的策略来解决这一问题。身份和心理健康身份是指个人根据性别，种族，种族，种族，性取向，宗教，能力，年龄和社会经济地位等因素如何看待自己和他人。这些身份塑造了我们的经验和行为，包括我们的心理健康。例如，自称为LGBTQ+的人可能面临歧视和污名，这可能导致压力和焦虑加剧。同样，由于系统的压迫和孤立，来自边缘化社区的人们可能会遭受更高的创伤和痛苦。亵渎身份的病理化过去，许多亵渎身份被视为异常或异常，导致这些人的病理化。同性恋被认为是精神疾病，直到1973年从《精神疾病诊断和统计手册》（DSM）中删除。变性也被病理化，直到最近，人们不得不接受"矫正"治疗，以适应出生时规定的性别。这种病理化可能产生严重后果，包括排斥、边缘化和污名化。为应对这些挑战，心理健康专业人员可以采用几种策略来创建更具包容性的结构。一种方法是采用社会正义的视角，认识到身份与心理健康之间的关系。这意味着认识到多个身份如何重叠以塑造个人的生活经历，并创建反映这种复杂性的政策和实践。另一种策略是促进对文化负责的护理，其中包括了解与心理健康有关的文化信仰和实践，并将它们纳入治疗计划。最后，心理健康专业人员应优先考虑自我反思和教育，认识到自己的偏见，并寻求资源和培训，以便更好地为不同人群提供服务。虽然心理健康框架传统上受到文化规范的限制，但可以通过采取社会正义的视角，促进文化敏感的关怀以及优先考虑自我反思和教育等努力使其更具包容性。通过这样做，我们可以确保所有人公平地获得心理健康服务和支持，无论他们的身份或经验如何。
心理健康结构能否考虑到在文化规范之外存在的身份，而没有病理学的身份？
为了使心理健康结构包括文化规范之外存在的身份，必须避免将这些身份认为不正常。现有的生物医学模型表明，存在基于白人，男性，异性恋经验的通用常态标准。这种模式不仅是例外的，而且对不适合这种形式的人有害。