丑闻的概念已经存在了几个世纪，但由于Twitter和Facebook等社交媒体，今天无疑比以往任何时候都更加存在。这种现象提出了一些有趣的问题，即人们如何看待道德和伦理，以及他们如何相互对待。一方面，美德有一个理想化的概念，其中人们寻求善良并按照社会建立的道德标准行事。另一方面，人类的谬误意味着没有人能够不断达到这种完美的水平，从而导致这两个对立势力之间的紧张关系。
从公众人物和名人的角度来看，对他们私生活的迷恋往往导致故事是根据谣言和猜测而不是事实创造的。
当美国前总统克林顿（Bill Clinton）与妻子希拉里·克林顿（Hillary Rodham Clinton）结婚的白宫从业者莫妮卡（Monica Lewinski）发生性关系时，许多人感到震惊和失望。这个故事成为头版新闻，并引起了两个政党的密切关注和批评。同样，近年来有许多备受瞩目的桉件涉及被指控性行为不端或骚扰的知名人士，包括Harvey Weinstein、Kevin Spacey和Louis C. Kay。这些例子表明，对八卦和娱乐的追求如何掩盖对参与其中的人的任何责任感或同情心。
这种二分法的另一个方面可以在文学，电影和电视节目中看到，其中经常描绘角色与自己的道德决定作斗争。角色可以表现为善良，但随后被罪恶或恶习所吸引，导致他们知道正确与错误之间的冲突。例子包括莎士比亚的《奥赛罗》（Othello），标题英雄在相信妻子不忠后杀死了他的妻子德斯德蒙娜（Desdemona）。F. Scott Fitzgerald的《伟大的盖茨比》（Great Gatsby），主角试图夺回他的前情人黛西·布坎南（Daisy Buchanan），尽管知道她继续前进；和Bret Easton Ellis的"美国精神病患者"，主角Patrick Bateman在暴力倾向中挣扎。
丑闻的迷恋也反映了对性，亲密关系和关系的更广泛的文化态度。人们可能会将自己的不安全感投射到他人身上，并假设其他人比他们拥有更好的经验，从而导致嫉妒和不满。这导致对越来越多的销售故事的需求，无论它们是否真实。此外，有些人可能会利用丑闻作为借口，根据自己的个人信仰而不是考虑每种情况的复杂性来判断和谴责他人。显然，对丑闻的集体迷恋既源于我们对美德的理想化观念，也源于人类的错误。我们希望看到人们成功，实现伟大的事情，但我们也喜欢看到同样的人因为错误而脱离恩典。作为个人，我们必须确定我们如何应对这些情况，以及我们是否决定支持或谴责有关人员。
对丑闻的集体迷恋如何反映理想化的美德与人类错误之间的矛盾？
对丑闻的集体迷恋可以解释为反映了理想化美德与人类错误之间的复杂关系。这表明人们可以坚持自己和他人的持久道德标准，但仍然对违反这些规范的人的故事感兴趣。这种双重性表明，社会认识到人类缺陷的现实，并希望超越它们。