当社会面对无性恋和芳香时，会出现什么问题：这些身份如何质疑欲望，依恋和相对正常的普遍性？无性定义为对任何人或任何事物缺乏性吸引力。这是一个术语，它描述了几乎没有性感或欲望的人。这可以通过多种方式表现出来，例如永远不会感觉到性吸引力，很少经历性吸引力，性吸引力极低或经历性吸引力，但不希望采取行动。另一方面，芳香族是没有浪漫吸引力的人，这意味着他们可以感觉到与伴侣的紧密联系，而无需浪漫。这两个人在LGBTQIA+社区中的知名度和认可度越来越高，但是对于他们的含义仍然存在许多误解。面对无性的概念，有些人可能会怀疑某人是否真的存在而根本没有性感。但是，这源于对性吸引力的真正含义的误解。性吸引力不仅指身体兴奋；它还包括情感，认知和社会元素。例如，一个人可能会因为自己的智力、幽默或善良而不是外表而发现某人很有吸引力。尽管无性恋者仍然经历这种吸引力，但他们只是没有对任何人的性欲。此外，社会通常将性吸引力等同于人际关系，亲密关系和爱情。因此，无性恋者可能难以围绕这些概念导航文化叙事。他们还面临着以下问题：他们的个性是否阻止他们充分参与性生活和婚姻等生活经历，从而导致负面刻板印象，使他们感到沮丧或异常。同样，面对芳香，社会倾向于将浪漫的吸引力与爱情融合在一起。在现实中，浪漫的爱情只是爱情的一种形式，并非所有人都能感受到它。Aromantics可能会以浪漫的方式对伴侣产生感情，关怀和深深的感情。这就是为什么芳香主义者强调柏拉图式爱情的重要性，而柏拉图式爱情经常被社会忽视或拒绝。另一个误解是，气味学家完全没有情感，这是错误的，因为他们确实有感觉，可以与他人建立牢固的联系。问题在于找到在不使用传统关系结构（例如约会和婚姻）的情况下表达这些感受的方法。
两个身份都质疑欲望，依恋和相对常态的普遍性，无视有关这些事物含义的一般假设。例如，他们想知道性吸引力对于一个人过上充实的生活或建立有意义的联系是否重要。他们还指出，文化如何通过异性规范性，顺式爱国主义和资本主义的视角塑造我们对爱情和关系的理解，这种视角优先考虑传统的性别角色和一夫一妻制关系。通过拒绝这些想法，无性恋者和芳香主义者为我们如何看待传统规范之外的亲密关系，关系和自我表达提供了新的机会。总之，无性恋和芳香主义是挑战社会对性和关系的期望的有效身份。尽管他们面临耻辱和误解，但两个社区都在努力告诉他人他们的经历，并建立社区支持网络。他们的存在质疑关于欲望，依恋和相对正常性的普遍意识形态，扩大了我们对人类意味着什么的理解，并鼓励我们重新考虑自己的观点。
当社会面对无性恋和芳香时，会出现什么问题：这些身份如何质疑欲望，依恋和相对正常的普遍性？
无性恋和芳香主义的概念是人类话语相对较新的概念，在过去几十年中逐渐获得动力。这两个术语分别描述了没有经历过性吸引力或浪漫吸引力的人，但重要的是要注意，两个群体仍然可以与他人建立有意义的关系。这两个身份提出了关于普遍欲望，依恋和社会对浪漫和亲密关系的期望的有趣问题。