奇怪的亲密关系能否在旨在对其进行观察和分类的系统中蓬勃发展？亲密关系是个人之间的个人纽带，涉及情感上的亲密关系，信任以及个人思想和感受的交流。奇怪是指与社会规范背道而驰的性取向或性别认同。观察和分类系统是观察、记录、分析、解释、储存、检索和报告个人或群体数据的结构。本文探讨了酷儿之间尽管受到跟踪和分类，但亲密关系是否会蓬勃发展。关于同性关系，近年来在婚姻平等和反歧视法律方面发生了许多法律变化。但是，仍然存在广泛的污名化，反对非超规范的依恋表达，这对那些自称为LGBTQ+的人造成了亲密感障碍。然后出现了一个问题：社会对奇怪的态度如何影响其发展有意义的联系的能力？当仔细研究所有行为时，是否有可能促进亲密关系？一个问题是利用技术追踪个人的行为。例如，Facebook等公司收集大量用户数据，以基于兴趣和偏好的广告定位。同样，政府可以通过监控摄像头或面部识别软件跟踪公民的动向。这种类型的监视可能会干扰奇怪的关系，使他们感到不安全，因为害怕被定罪而公开表达自己。此外，这种监测往往导致定性和歧视性做法，使那些被标准视为"；异常"；的人进一步边缘化。结果，奇怪的人可能会感到与世隔绝，并且由于担心后果而无法信任他人最内心的想法和感受。另一个问题来自学校、工作场所和保健设施等社会机构如何根据普遍接受的性别角色和性取向期望对个人进行分类。这些结构通过着装要求，浴室政策和课程提供了异质性，这些课程将酷儿身份排除在主流讨论之外。这样的规范可能会限制陌生人建立联系的能力，因为它们强化了这样的观念，即只有某些类型的互动是可以接受的或可取的。因此，尽管存在针对基于性取向的歧视的法律保护，但系统性障碍仍然存在，使得陌生人很难找到有利的环境，使他们可以在没有被标记或负面评价的情况下可靠地建立联系。最终，亲密关系需要脆弱性和透明度-在隐私受到攻击且差异被视为异常的世界中，很难实现两件事。但是，有些人认为奇怪本身包含的元素可以通过放弃合规性并采用真实的表达而不是隐藏来对抗观察文化。通过主张对个人的所有权，陌生人可以抵抗旨在控制他们的专制制度。此外，在亚文化中建立牢固的关系，例如骄傲游行或在线社区，可以促进那些对爱情和联系有类似经历和信念的人之间的凝聚力。最后，尽管在法律承认酷儿身份方面取得了进展，但在社会对非异常行为的态度及其在旨在对人进行分类和监测的机构中建立有意义联系的能力方面仍然存在一个重大问题。为了在陌生人之间建立亲密关系，我们必须努力创造空间，使每个人都感到安全，无论其性别认同或性取向如何，都公开表达自己，而不必担心受到谴责或后果。
奇怪的亲密关系能否在旨在对其进行观察和分类的系统中蓬勃发展？
根据一些研究人员的说法，性行为并不总是固定的并且可能取决于各种因素，例如环境，文化规范，个人经历等。因此，即使奇怪的亲密关系可能存在于异规范结构之外，它仍然需要一定的条件才能繁荣。这些条件可能包括社会通过立法，媒体代表和公众认可的支持。