奇妙な親密さは、それを観察し、分類するように設計されたシステムで繁栄することができますか？親密さは、感情的な親密さ、信頼、個人的な思考や感情の交換を含む人々の間の個人的なつながりです。奇妙とは、社会的規範と対立する性的指向または性同一性を指します。監視と分類システムは、個人またはグループのデータを観察、記録、分析、解釈、保存、抽出、および報告する構造です。この記事では、追跡され、分類されているにもかかわらず、クィアの人々の間の親密な関係が繁栄することができるかどうかを調べます。
同性関係に関しては、近年、婚姻平等や差別禁止法に関する法的な変化が多くみられています。
しかし、LGBTQ+として識別する人々の親密さへの障壁を作成する愛情の非異常的な表現に対する広範な汚名が残っています。社会の奇妙さに対する態度は、有意義なつながりを育む能力にどのように影響するのでしょうか。すべての行動が慎重に研究されている場合、親密さを促進することは可能ですか？一つの課題は、個人の行動を追跡するために技術を使用することです。たとえば、Facebookのような企業は、興味や好みに基づいてターゲット広告に膨大な量のユーザーデータを収集します。同様に、政府は監視カメラや顔認識ソフトウェアを使用して市民の動きを追跡することができます。このタイプのモニタリングは、奇妙な関係の邪魔になる可能性があり、判断を恐れて公然と自分自身を表現することに不安を感じさせます。さらに、このようなモニタリングはしばしばプロファイリングや差別的な慣行につながり、その結果、標準による「異常」と見なされる人々はさらに疎外されます。その結果、不思議な人々は孤立していて、影響を恐れて自分の内面にある考えや感情で他の人を信頼することができないと感じるかもしれません。
もう一つの課題は、学校、職場、医療機関などの社会機関が、ジェンダーの役割や性的指向の一般的に受け入れられている期待に従って人々を分類する方法から生じます。これらの構造は、主流の議論からクィアのアイデンティティを除外するドレスコード、バスルームポリシー、カリキュラムを通じて異常を提供します。このような規範は、クィアの人々が接続を形成する能力を制限することができます。したがって、性的指向に基づく差別に対する法的保護がありますが、全身的な障壁は依然として残っており、クィアの人々は、ラベル付けやネガティブに評価されることなく、信用的に接続できる有利な条件を見つけることが困難です。
最終的に、親密さは脆弱性と透明性を必要とします。プライバシーが攻撃され、違いが逸脱している世界では達成しにくい2つのこと。
しかし、奇妙さそのものには、非表示ではなく、適合性を拒否し、本物の表現を受け入れることによって監視文化に対抗できる要素が含まれていることを示唆するものもある。クィアの人々は、個人に対する所有権を主張することによって、彼らを制御するように設計された抑圧的なシステムに立ち向かうことができます。
さらに、プライドマーチやオンラインコミュニティなどのサブカルチャー内での強い関係を構築し、 愛と関係についての同様の経験と信念を共有する人々の間の結束を促進します。
結論として、 クィアのアイデンティティの法的認識の進展にもかかわらず、 非ヘテロ行動に対する社会の態度と、個人を分類し監視するために設計された機関で有意義なつながりを開発する能力には、依然として重要な課題があります。クィアな人との親密な関係を育むためには、判断や結果を恐れず、性同一性や性的指向に関係なく、誰もが安心して、オープンに表現できる空間を作らなければなりません。
奇妙な親密さは、それを観察し、分類するように設計されたシステムで繁栄することができますか？
一部の研究者によると、セクシュアリティは常に固定されているわけではなく、環境、文化的規範、個人的な経験などのさまざまな要因によって変動する可能性があります。したがって、異常な構造の外に奇妙な親密さが存在するかもしれませんが、それでもその繁栄には一定の条件が必要です。これらの条件には、法律、メディアの代表、公共の受け入れを通じたコミュニティの支援が含まれる場合があります。