Czy dziwna intymność może rozwijać się w systemach zaprojektowanych do jej obserwacji i klasyfikacji? Intymność to osobiste powiązanie między ludźmi, które wiąże się z intymnością emocjonalną, zaufaniem oraz wymianą osobistych myśli i uczuć. Dziwność odnosi się do orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej, które są sprzeczne z normami społecznymi. Systemy nadzoru i kategoryzacji to struktury, które obserwują, rejestrują, analizują, interpretują, przechowują, wyodrębniają i zgłaszają dane dotyczące osób lub grup. Ten artykuł bada, czy intymne relacje między queer ludzie mogą rozkwitać pomimo śledzenia i tajności.
Jeśli chodzi o stosunki między osobami tej samej płci, w ostatnich latach zaszło wiele zmian prawnych dotyczących równości małżeńskiej i prawa antydyskryminacyjnego.
Jednak nadal istnieje powszechny stygmat przeciwko nieheteronormatywnej ekspresji uczuć, co tworzy bariery intymności dla tych, którzy identyfikują się jako LGBTQ +. Nasuwa się pytanie: Jak postawa społeczeństwa wobec dziwności wpływa na jego zdolność do rozwijania znaczących powiązań? Czy można promować intymność, gdy wszystkie zachowania są starannie badane?
Jednym z wyzwań jest wykorzystanie technologii do śledzenia działań osób fizycznych.
Na przykład firmy takie jak Facebook gromadzą ogromne ilości danych użytkowników do docelowych reklam w oparciu o zainteresowania i preferencje. Podobnie rządy mogą śledzić ruchy obywateli za pomocą kamer lub oprogramowania do rozpoznawania twarzy. Ten rodzaj monitorowania może wejść na drogę dziwnych relacji, sprawiając, że czują się niepewnie wyrażając się otwarcie w obawie przed sądem. Ponadto takie monitorowanie często prowadzi do profilowania i dyskryminacji praktyk, co prowadzi do dalszego marginalizacji tych uznanych za „nienormalne" przez normy. W rezultacie dziwni ludzie mogą czuć się odosobnieni i nie potrafią zaufać innym swoimi najskrytszymi myślami i uczuciami w obawie przed reperkusjami.
Kolejnym wyzwaniem jest sposób, w jaki instytucje społeczne, takie jak szkoły, miejsca pracy i placówki opieki zdrowotnej klasyfikują ludzi zgodnie z powszechnie przyjętymi oczekiwaniami co do ról płci i orientacji seksualnej. Struktury te zapewniają heteronormatywność poprzez kody sukienki, polityki łazienki i programy nauczania, które wykluczają tożsamość queer z głównego nurtu dyskusji. Takie normy mogą ograniczać zdolność ludzi do tworzenia połączeń, ponieważ wzmacniają oni ideę, że tylko niektóre rodzaje interakcji są akceptowalne lub pożądane. W związku z tym, chociaż istnieje prawna ochrona przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną, nadal istnieją bariery systemowe, co utrudnia osobom queer znalezienie korzystnych warunków, w których mogą one wiarygodnie połączyć się bez oznakowania lub oceny negatywnej.
Ostatecznie intymność wymaga wrażliwości i przejrzystości - dwie rzeczy, które trudno osiągnąć w świecie, w którym prywatność jest atakowana i różnice są postrzegane jako dewiacyjne.
Niektórzy jednak sugerują, że sama dziwność zawiera elementy, które mogą zwalczać kulturę nadzoru poprzez odmowę zgodności i akceptację autentycznego wyrażenia, a nie ukrywanie. Twierdząc własność nad jednostką, queer ludzie mogą skonfrontować się z opresyjnymi systemami zaprojektowanymi do ich kontroli.
Ponadto budowanie silnych relacji w subkulturach, takich jak marsze dumy lub społeczności internetowe, promuje spójność wśród tych, którzy dzielą podobne doświadczenia i przekonania o miłości i związku.
Podsumowując, pomimo postępów w zakresie prawnego uznawania tożsamości queer, nadal istnieje poważne wyzwanie dla postawy społeczeństwa wobec zachowań nieheteronormatywnych i jego zdolności do rozwijania znaczących powiązań w instytucjach mających na celu klasyfikację i monitorowanie jednostek. Aby rozwijać intymne relacje między ludźmi queer, musimy pracować nad stworzeniem przestrzeni, w której każdy czuje się bezpiecznie, otwarcie wyrażając się niezależnie od tożsamości płciowej lub orientacji seksualnej, bez obawy przed osądem lub konsekwencjami.
Czy dziwna intymność może rozwijać się w systemach zaprojektowanych do jej obserwacji i klasyfikacji?
Według niektórych badaczy, seksualność nie zawsze jest ustalona i może być zmienna w zależności od różnych czynników, takich jak środowisko, normy kulturowe, osobiste doświadczenia, itp. Dlatego, mimo że dziwna intymność może istnieć poza heteronormatywnymi strukturami, wciąż potrzebuje pewnych warunków dla jej dobrobytu. Warunki te mogą obejmować wsparcie społeczne poprzez prawodawstwo, reprezentację mediów i akceptację społeczną.