研究人员有责任在研究他们的健康结果时，避免使与边缘群体有关的耻辱永久化。对于针对陌生人的研究尤其如此，他们的身份在主流话语中经常被误解和误解。在进行LGBTQ+集群研究时，研究人员必须仔细考虑他们如何代表这些社区，并确保他们的发现不会导致现有的污名化。
研究人员可以防止污名化叙述增加的一种方法是记住整个研究中使用的语言。使用过时的术语，例如"同性恋"而不是"同性恋"或"女同性恋"，可能会导致负面刻板印象的增加。同样，使用"无序"或"不安全的性行为"等术语来描述在LGBTQ+社区的某些亚组中普遍存在的行为，可能会使有关这些群体的有害神话永存。研究人员还应该意识到语言可能导致参与者受伤的可能性，并采取措施尽量减少这种风险。对于研究人员来说，另一个重要的考虑因素是选择用于数据分析的变量和方法。例如，关于艾滋病毒/艾滋病预防的研究可以衡量性行为，而无需认识到其他促成传播率的因素，这可能导致过度强调与同性恋有关的危险行为。同样，针对心理健康结果的研究可能会无意中使同性吸引力致病，除非考虑到酷儿所经历的社会压力源。
研究人员必须意识到他们在传播结果中的作用及其对公众对酷儿认同感的影响。这包括选择适当的媒体并以避免重复陈规定型观念或加剧边缘化的方式阐述其结论。遵循这些建议，研究人员可以帮助减轻LGBTQ+社区面临的耻辱负担，同时获得有关其健康结果的宝贵信息。
研究人员有责任防止针对奇怪健康后果的研究中污名化的叙述增加？
研究奇怪健康结果的研究人员在提交结果时必须牢记他们的语言和方法，以确保他们不会强化围绕LGBTQ+人群的任何现有陈规定型观念或污名。这包括使用不分性别的术语，避免基于外表的性取向假设。