关爱和家庭性生活的哲学
关爱的概念是在女权主义道德的框架内出现的，作为优先考虑自治和公正的传统做法的替代。护理哲学的拥护者认为，护理对于人类的繁荣和福祉至关重要，它可以为强调相互依存和亲戚关系的道德奠定基础。这种方法在解决经常涉及多个伴侣和身份的性问题方面可能受到限制。关怀哲学能否为多种性行为提供后现代的道德基础？
关怀哲学植根于早期女权主义思想家的著作，例如Simone de Beauvoir和Elizabeth Anscombe，他们认为关怀是人类生存的基础。这种观点质疑人们主要出于对自己的理性兴趣的动机，而是关注人与人之间移情关系的重要性。根据这种观点，人们应该努力理解和尊重彼此的需求，欲望和观点，而不仅仅是追求自己的利益。
这种方法可能很难应用于人们具有不同性认同或偏好的情况。
偏爱一夫一妻制的人可能很难与非一夫一妻制的人建立联系，从而导致价值观和信仰冲突。同样，具有不同性取向的人可能难以有效地交流他们的需求和愿望。此外，某些形式的自愿非一夫一妻制（CNM）涉及复杂的权力动态，这挑战了平等关系的概念。
解决这些摩擦的一种方法是采取更灵活的护理方法，承认性和亲密关系中经验和身份的多样性。这可能包括优先考虑伴侣之间的沟通和谈判，并认识到在关系中可以共存不同的性方法。通过强调相互支持和理解，夫妻可以驾驭差异，在关系中创造共同的目标感。另一种可能性是借鉴强调身份和经验流动性的后现代理论。这些理论表明，个人通过与他人的互动不断重建自己，并且不存在构成人类生存基础的单一真理或实体。这种观点强调了上下文和文化在塑造我们对自己和他人的看法中的作用，它挑战了有关性别，种族和性行为的传统观念。通过将后现代思想应用于护理哲学，我们可以对性行为产生更细微的看法，从而认识到其复杂性和多样性。而不是试图将人们归类为固定的身份，我们可以接受塑造他们生活的多种观点和经验。这种方法在性关系中提供了更大的灵活性和创造力，同时强调了关怀和尊重的重要性。
关怀哲学为强调相互依存和亲属关系的伦理提供了有希望的基础。
其在性方面的应用可能仅限于价值观和信仰冲突。为了解决这个问题，我们需要采取更灵活的办法，承认性和亲密关系中经验和身份的多样性。后现代主义理论提供了新的方法来理解个人如何构建自己的性认同和偏好，使我们能够超越僵化的类别并标记人类表达的丰富性。
关怀哲学能否为多重性行为提供后现代道德基础？
根据哲学家伊丽莎白·格罗斯（Elizabeth Gros）的说法，"关怀是一种超越某些道德规范的道德实践"，暗示它可以用作指导原则而不是特定规则集（Grosz 2018）。