讨论的主题相当广泛和多方面。让我们首先了解这些术语的含义-"异规范性"和"超规范性"。异规范性是指假设所有自然人的社会规范。这意味着成为同性恋，女同性恋，双性恋，变性人或酷儿被视为异常行为。另一方面，超男性主义可以定义为期望男人以男性刻板印象的方式行事，例如身体强壮，进取，坚忍等。军事文化以严格遵循这些概念而闻名。它们从一开始就植根于组织的文化和价值观。
可以通过不同的哲学观点来理解LGBT人群在军事结构中的紧张关系，这些结构优先考虑异常性和超自然性。一种观点是女权主义。从这个角度来看，父权制社会通过武装部队等机构发挥性别作用。这些机构延续了男性气概和女性气质的传统观念，使那些不适合这些类别的人更加难以接受或尊重。女权主义理论认为，我们必须挑战这些制度，以促进平等和正义。另一种看待这个问题的方法是通过社会建构主义。根据这种方法，性别之间没有内在的区别；它们是社会结构化的。通过挑战现有的权力结构和期望，我们可以建立一个更具包容性的社会，所有人都可以自由表达自己，而不必担心遭到报复。这将包括重新思考我们对性、关系和亲密关系的态度。第三透镜可能是批判种族理论。它考察了种族如何在塑造我们的社会互动中发挥作用。该框架承认种族主义以多种形式存在，包括同性恋恐惧症和跨性别恐惧症。LGBTQ+的结果是，人们除了与规范完全不同之外，还面临基于身份的额外歧视。我们必须通过承认压迫发生在多个轴上来消除这种关系。所有这三个观点都为理解这一主题的复杂性提供了宝贵的信息。
我们必须共同努力创造一个环境,使每个人都感到安全、受到重视和接受,而不论其性取向或性别认同如何。
当LGBT人在优先考虑异规范性和超规范性的军事结构中导航时，会出现什么哲学上的紧张关系？
由于在这些组织中优先考虑异规范性和超规范性，因此导航军事结构作为LGBT人格可能具有挑战性。LGBT成员由于其性取向或性别认同而面临歧视，微观侵略和孤立的情况很多。这可能导致疏远，孤立和内在同性恋恐惧症或跨性别恐惧症的感觉。