经济自由主义是自由市场和资本主义对社会有利的信念。它的支持者认为，如果独自一人，市场将有效地分配资源，并且竞争促进有利于消费者的创新。但是，许多人认为，这种观点与争取平等的愿望背道而驰，因为它允许不平等和贫困。相反，一些经济学家认为，不平等可以通过重新分配政策来解决。经济自由主义认为，国家对经济的干预弊大于利，并限制了经济增长，而平等倡导者则认为，再分配措施有利于所有人，尤其是穷人。这两个阵营之间的辩论今天仍在继续。一些学者认为，经济自由主义本质上与伦理学相抵触，因为它造成了不平等，而另一些学者则认为，可以在不损害任何目标的情况下实现这两个目标。反对经济自由主义的一个关键论点是，即使涉及剥削工人或污染环境，其目标是不惜一切代价实现利润最大化。这会导致负面的外部因素，例如医疗保健成本增加和环境损害，这些因素将转移给纳税人和没有其他选择来支付它们的消费者。支持者反驳说，法规可以通过对造成这种情况的企业处以罚款或限制来减轻这种影响。另一个批评是，经济自由主义有利于富人而不是穷人。这是因为富人有能力更好地获得教育和医疗保健，这进一步增加了他们的收入潜力。为了解决这个问题，可以征收累进税以减少收入不平等。最后，经济自由主义是否与争取平等的愿望背道而驰没有明确的答桉。虽然有些人认为自由市场对于创新和繁荣至关重要，但另一些人则认为自由市场造成了系统性的不平等，必须通过监管政策加以解决。最终，这可能取决于社会对"平等"的定义以及为实现平等而采取的行动。
经济自由主义是否与争取平等的道德愿望背道而驰？
经济自由主义是一种意识形态，强调个人在经济事务上的自由，包括私有财产，自由市场和国家干预的最低限度。这表明人们应该能够就如何过自己的生活做出自己的决定，这种方法已被用作资本主义社会的基础。另一方面，平等概念表明，无论个人情况如何，每个人都应平等地获得资源，机会和特权。