几个世纪以来，人们一直质疑某些人天生具有特定性身份的想法。一些文化认为同性恋是人类做出的选择，而另一些文化则认为同性恋是人类天生的选择。在19世纪后期，将同性恋行为归因于遗传因素或荷尔蒙失衡的生物学理论开始流行。这是基于这样的假设，即性别差异是在出生时固定的，在以后的生活中无法改变。到20世纪初，医疗专业人员开始将同性恋诊断为一种被称为"反转"的疾病。他们用这个标签为休克疗法，去势疗法和肺切除术等各种治疗方法辩护。尽管这些治疗通常是不成功的，但它们给接受治疗的人造成了巨大的痛苦和痛苦。到20世纪中叶，越来越多的研究表明性取向比以前想象的要复杂。美国精神病学协会于1973年将同性恋从其精神障碍名单中删除。但是，许多其他国家仍然将怪异视为病态或不道德行为，并在法律和政策中将LGBT+身份定为犯罪。跨性别观念也继续受到世界各地许多人和机构的污名化和误解。生物伦理学可以从这个故事中吸取教训，说明社会规范和权力结构如何影响针对边缘化群体的医疗决策过程。例如，生物伦理学家可能会考虑如何挑战与性和性行为有关的主导叙事，从而导致对陌生人的歧视。他们可以倡导提高对LGBTQ+社区成员遭受的历史创伤的认识，并致力于建立尊重各种形式的亲密关系和关系的系统。此外，他们可以推动政策，支持所有人，无论其个性或表情，获得医疗服务。一般而言，对于生物伦理学家来说，重要的是要认识到并消除过去医疗干预对酷儿身份的有害影响，同时努力建立一个更加公平的社会，使每个人都有平等的权利和机会。
历史医学论述如何使酷儿身份病理化，当代生物伦理学和社会政策在道德和社会正义方面可以从这一历史中吸取哪些教训？
Queer身份在整个历史上都被医生病理化，他们认为这与规范性行为和性别表达异常。这种污名化对LGBTQ+人的心理健康和福祉产生了深远的影响，导致抑郁、焦虑、药物滥用和自杀未遂的发生率增加。