Facebooks nudity policy controversy: what composed indecent exposure?

2011年6月，Facebook在抱怨可能出现儿童色情制品后，从其社交网络中删除了4000多张用户照片，从而发布了这一消息。该公司表示，这些图像"令人反感"，但一些人声称这些图像只是成年人自愿性行为的照片。这起事件是Facebook因违反裸体政策而不得不删除照片的几起桉件之一，引发了关于什么构成网上淫秽曝光的辩论。

Facebook的裸体政策规定，用户不得共享任何显示全额裸体或生殖器的内容，包括特写镜头，除非这些身体部位覆盖着不透明的衣服或其他材料。但是，该策略没有提供"不透明"的定义，因此用户可能很难确定是否允许或删除其发布。此外，该政策禁止"性暗示"内容，其中可能包括从色情艺术品到泳装挑衅性姿势的任何内容。《Hustler杂志》是本轮删除中删除帖子的出版物之一。一篇文章显示了一个穿着胸罩和内裤的妇女的形象，胸部部分裸露。另一个人只穿内衣，拿着生殖器。两者均取自该杂志上出现的照片拍摄。

骗子出版商拉里·弗林特（Larry Flint）批评Facebook的决定，称该公司应专注于消除现实生活中的儿童色情制品而不是惩罚合法的成人娱乐活动。他还指出，许多人认为他的出版物是性别歧视和厌恶女性的出版物，但他认为这提供了有关性健康和人际关系的宝贵信息。他说："我们这样做是有品味的。""我们没有显示任何私人零件。"

一些批评家认为Facebook的政策过于宽泛，认为它没有给予足够的自由来表达或实验。其他人指出，许多流行的Instagram帐户都包含裸体图像，而没有受到平台的惩罚。

此后，Facebook更新了其政策，以更好地定义构成淫秽影响的内容，并为希望分享裸照的用户提供更多指导。该公司还为那些认为自己受到不公平惩罚的人引入了上诉程序。但是，一些用户仍然抱怨规则不明确且执行不一致。总体而言，2011年删除 Facebook上的条目揭示了在考虑言论自由的情况下制定明确的在线行为准则的困难。他们还对社交媒体应该如何控制用户生成的内容提出了疑问。