Eros是一个源自古希腊神话的术语，指的是两个人之间的热情爱。它在哲学，文学，心理学，社会学以及许多其他学科中得到了广泛的研究。在政治理论中基本上不存在。本文探讨了时代如何挑战政治权力和道德治理的理性主义框架。理性主义者认为政治可以通过逻辑和理性来理解。他们认为，人类行为遵循可预测的模式，人类是理性的行为者，根据自己的利益行事。从这个角度来看，权力必须在个人之间平均分配，国家的作用是保护个人的权利。重点是自由和平等。理性主义理论被用来为民主和资本主义辩护，声称它们为治理提供了更好的基础。最近的研究对这些假设提出了质疑。批评者认为，情感在塑造政治态度和行为方面发挥着重要作用。爱神通过将感官引入政治来打破理性主义模式。这表明情感联系可能比自私的利益更强大，从而导致非理性和破坏性行为。Eros提出的第一个问题是他们打破了私人和公共生活之间的分离。在理性主义模式中，个人关系被视为与政治事务分开。预计政客们将保持客观和疏远，只关注与整个社会有关的问题。
Eros通过消除私人和公共领域之间的区别而超越了这一界限。这意味着政治家的个人生活不能与他们的专业职责分开。政客可以使用色情来操纵选民或推动政策。一些领导人操纵性行为以争取对其议程的支持。这有损于代议制政府的原则，即民选官员必须为所有公民服务。
Eros还挑战关于性别角色和层次结构的传统观念。从历史上看，男性拥有大部分政治权力，而女性则被排除在决策过程之外。爱神可以通过在个人之间建立亲密的联系，而不论其社会地位或性别如何，来打破这种等级制度。
Eros质疑道德原则应该指导政策决策的观点。理性主义者认为，政府必须按照正义、平等和人权等普遍道德原则行事。他们认为，这些价值观为法律和政策辩护提供了基础。但是，爱神认为道德不是客观的，而是主观的和上下文的。亲密关系可能与正义或自由等抽象原则背道而驰。
两人处于虐待关系中，可以假定尽管造成伤害，但仍会创造幸福，从而为自己的行为辩解。同样，有影响力的政治家与下属之间的色情联系可能导致腐败或滥用权力。这些例子说明了时代如何破坏理性主义道德模型。爱神挑战理性主义的政治权力和道德治理框架。他通过模糊私人生活和公共生活之间的区别，为政治带来了情感因素。它破坏了传统的性别角色，并挑战了道德原则的普遍性。这些问题表明，理性主义本身无法解释政治行为和结果。未来的研究应考虑情绪在政治观点和行动中的作用，以便更好地了解它们如何塑造政治。
爱神如何挑战政治权力和道德治理的理性主义基础？
爱神（Eros）是古希腊的爱神，象征着激情，欲望和性行为。在现代哲学话语中，爱神概念被用来挑战理性主义的政治权力和道德治理框架，这些框架偏爱理性而不是情感。