إيروس هو مصطلح مشتق من الأساطير اليونانية القديمة التي تشير إلى الحب العاطفي بين شخصين. وقد درست على نطاق واسع في الفلسفة والأدب وعلم النفس وعلم الاجتماع والعديد من التخصصات الأخرى.
إنه غائب إلى حد كبير عن النظرية السياسية. تبحث هذه المقالة في كيفية تحدي إيروس للإطار العقلاني للسلطة السياسية والحكم الأخلاقي. يعتقد العقلانيون أن السياسة يمكن فهمها من خلال المنطق والعقل. يجادلون بأن السلوك البشري يتبع أنماطًا يمكن التنبؤ بها وأن البشر ممثلون عقلانيون يتصرفون وفقًا لمصالحهم الخاصة. من وجهة النظر هذه، يجب توزيع السلطة بالتساوي بين الأفراد، ودور الدولة هو حماية حقوق الفرد. وينصب التركيز على الحرية والمساواة. تم استخدام النظريات العقلانية لتبرير الديمقراطية والرأسمالية، بحجة أنها توفر أساسًا أفضل للحكم.
تحدت الدراسات الحديثة هذه الافتراضات. يجادل النقاد بأن المشاعر تلعب دورًا مهمًا في تشكيل المواقف السياسية والسلوك. يكسر إيروس النموذج العقلاني من خلال ضخ المشاعر في السياسة. يشير هذا إلى أن الروابط العاطفية قد تكون أقوى من المصالح الأنانية، مما يؤدي إلى سلوك غير عقلاني ومدمر. المشكلة الأولى التي يرميها إيروس هي انتهاكهم للتقسيم بين الحياة الخاصة والحياة العامة. في النماذج العقلانية، يُنظر إلى العلاقات الشخصية على أنها منفصلة عن الشؤون السياسية. من المتوقع أن يظل السياسيون موضوعيين ومنعزلين، مع التركيز فقط على القضايا ذات الصلة بالمجتمع ككل. يتجاوز إيروس هذه الحدود، مما يطمس التمييز بين المجالين الخاص والعام. وهذا يعني أن الحياة الشخصية للسياسيين لا يمكن فصلها عن واجباتهم المهنية.
يمكن للسياسيين استخدام الإثارة الجنسية للتلاعب بالناخبين أو الترويج للسياسات.
تلاعب بعض القادة بالحياة الجنسية لكسب الدعم لجدول أعمالهم. وهذا يقوض مبدأ الحكم التمثيلي القائل بأن المسؤولين المنتخبين ينبغي أن يخدموا مصالح جميع المواطنين.
إيروس يتحدى أيضًا المفاهيم التقليدية لأدوار الجنسين والتسلسلات الهرمية. تاريخيا، كان الرجال يمارسون معظم السلطة السياسية، بينما تم استبعاد النساء من عمليات صنع القرار. يمكن لـ Eros كسر هذا التسلسل الهرمي من خلال إنشاء روابط حميمة بين الأشخاص بغض النظر عن الوضع الاجتماعي أو الجنس. يعارض إيروس فكرة أن المبادئ الأخلاقية يجب أن توجه قرارات السياسة. يعتقد العقلانيون أن الحكومات يجب أن تتصرف وفقًا للمبادئ الأخلاقية العالمية مثل العدالة والمساواة وحقوق الإنسان. وهم يجادلون بأن هذه القيم توفر إطارًا لتبرير القوانين والسياسات. ومع ذلك، يشير إيروس إلى أن الأخلاق ليست موضوعية ولكنها ذاتية وسياقية. يمكن أن تتعارض العلاقات الحميمة مع المبادئ المجردة مثل العدالة أو الحرية.
يمكن لشخصين في علاقة مسيئة تبرير سلوكهما بالحب، مما يشير إلى أنه يخلق السعادة على الرغم من التسبب في الأذى. وبالمثل، يمكن أن تؤدي الصلة المثيرة بين سياسي قوي ومرؤوس إلى الفساد أو إساءة استخدام السلطة. توضح هذه الأمثلة كيف يقوض إيروس النماذج العقلانية للأخلاق.
إيروس يتحدى الإطار العقلاني للسلطة السياسية والحكم الأخلاقي. إنه يدخل عوامل عاطفية في السياسة، مما يطمس التمييز بين الحياة الخاصة والحياة العامة. إنه ينتهك الأدوار التقليدية للجنسين ويتحدى عالمية المبادئ الأخلاقية. تشير هذه المشاكل إلى أن العقلانية وحدها لا يمكنها تفسير السلوك السياسي والنتائج. يجب أن تأخذ الأبحاث المستقبلية في الاعتبار دور المشاعر في المواقف والإجراءات السياسية لفهم أفضل لكيفية تشكيل السياسة.
كيف تتحدى إيروس الأسس العقلانية للسلطة السياسية والحكم الأخلاقي ؟
إيروس هو إله الحب اليوناني القديم الذي يرمز إلى العاطفة والرغبة والحياة الجنسية. في الخطاب الفلسفي المعاصر، تم استخدام مفهوم إيروس لتحدي الأطر العقلانية للسلطة السياسية والحكم الأخلاقي التي تفضل العقل على العاطفة.