Queer imagery is defined as anything that represents non-heteronormative individuals, including in not limited to LGBTQ + people, asexual people, pansexuals, demisexuals, intersexuals, etc.它可能包括这些群体的真实图像和虚构代表，例如广告，电视节目，电影，书籍，杂志，艺术品等。商业化是品牌创建和销售产品以牟利的过程。近年来，酷儿图像的商业化一直在增长，尤其是自6月骄傲月开始普及以来。在此期间，许多公司发起了针对LGBTQ+社区的特殊运动，经常使用彩虹颜色和其他酷儿肖像来表示支持。但是，批评者认为，这种营销对接受或平等无济于事，而是产生了错误的进步感。酷儿图像商业化的一个主要问题是它们对公众对性别和性多样性的看法的影响。通过将奇怪的身份视为可以买卖的东西，它强化了这样的观念，即它们是商品而不是具有固有价值的人。这使那些认同酷儿的人失去人性，并使他们沦为容易食用的食物。此外，他通过将其描绘成一种怪异或时尚的生活方式而不是社会不可或缺的组成部分，使关于怪异的刻板印象得以延续。另一个问题是，酷儿图像的商业化可能导致象征主义，其中广告中仅显示某些类型的酷儿。例如，变性人可以在化妆品或时装广告中使用，而双性恋妇女则用于销售酒精饮料。这加强了关于存在什么奇怪的人格以及如何代表他们的有害刻板印象。这也抹去了LGBTQ+社区中许多边缘群体的经历。此外，酷儿图像的商业化可能会对关系和亲密关系产生不切实际的期望。许多广告都显示了酷儿夫妇之间浪漫伴侣关系的理想化版本，这意味着所有同性关系都是完美的，没有冲突。这表明这种关系需要工作，妥协和沟通，就像任何其他关系一样。它还忽略了非一夫一妻制关系中存在的复杂动态，例如一夫多妻制或开放关系。最终，酷儿图像的商业化对公众对性别和性多样性的看法产生了积极和消极的影响。尽管这确实提高了对这些问题的认识，并在采用方面取得了进展，但也促进了商品化和象征主义。品牌需要做的不仅仅是使用彩虹色和营销活动，如果他们想真正支持LGBTQ+社区--他们必须反对歧视，促进包容性，倡导保护奇怪权利的政策。
广告中酷儿形象的商业化如何影响公众对性别和性多样性的看法？
广告中酷儿图像的商业化最近一直在增长，越来越多的品牌认识到接触多元化的受众很重要。这可能对社会对性别和性多样性的看法产生积极和消极的影响。一方面，它有助于使这些身份正常化，并使它们更加突出，从而导致更多的接受和理解。