Ataerkil sistemler, kadınlar ve erkekler üzerinde kontrol sağlamak için silahlı yumuşaklığa sahiptir. Tarih boyunca, iktidar yapıları baskın ideolojileri güçlendirmek için cinsiyet rollerini manipüle etti, çoğu zaman onları zorlamak için şiddet ve baskı kullandı. Bu model modern zamanlara kadar devam eder, erkeklik bir baskı aracı olarak kullanılır ve toksik erkeklik ve ilgili davranışların normalleşmesine yol açar. Bu makalede, yumuşaklığın nasıl politik olabileceğini ve cinsiyet, güç dinamikleri ve rıza konusundaki geleneksel normlara nasıl meydan okuduğunu inceleyerek ataerkil beklentileri nasıl baltalayabileceğini araştırıyorum. Toplumsal cinsiyet, birini biyoloji değil, erkek veya kadın yapan şeylerin fikirleri etrafında sosyal olarak inşa edilir. Bireyleri, toplumsal egemenlik ve itaat hiyerarşilerini yansıtan kategorilere ayırmaya hizmet eder. Erkeklik saldırganlık, güç ve baskınlık ile tanımlanırken, kadınlık zayıflık ve pasiflik ile ilişkilidir. Bu idealler dil, giyim, davranış ve görünüm yoluyla gerçekleştirilir. Yumuşaklık bu normları ihlal eder, çünkü kategorilerin hiçbirine düzgün bir şekilde uymaz; Bunun yerine, ikili veya ötesi arasında var olur. Nezaket erkeklik için bir tehdit olarak görülür, çünkü tüm erkeklerin katı erkeklik tanımlarına uyması gerektiği fikrine meydan okur. Güç dinamikleri, bir kişinin diğerinden daha fazla yetki veya etkiye sahip olduğu ilişkileri ifade eder. Ataerkillik, cinsiyetler arasında bir dengesizlik yaratır; bu, erkeklerin siyaset, iş, eğitim, medya, din vb. Gibi birçok alanda kadınlar üzerinde güç sahibi olmalarını sağlar, güç/saldırganlık/baskınlık gibi erkeksi özellikleri empati/şefkat/kırılganlık gibi daha hafif niteliklere üstün nitelikler olarak teşvik eder - ataerkillik, yalnızca bu özellikleri gösterenlerin kendi alanlarında profesyonel ve sosyal olarak gelişmesini sağlar. Bu, kaynakların toplumsal cinsiyete dayalı olarak toplumun üyeleri arasında eşit olmayan dağılımını güçlendirir ve bu da farklı gruplar (örneğin ırk/sınıf) arasındaki eşitsizlikleri daha da güçlendirir. Yumuşaklık, geleneksel hiyerarşileri sorgulayarak ve cinsiyet kimliğinden bağımsız olarak bireyler arasındaki işbirliğini teşvik ederek bu dinamikleri bozar. Rıza, bir şeyin olmasına izin vermek anlamına gelirken, zorlama, birisinin iradesine karşı hareket etmesi için baskı yapmayı içerir - genellikle güç veya tehdit kullanarak. Eşler arasındaki yakın etkileşimlere (cinsel/romantik) uygulandığında, zorlayıcı davranışlar çeşitli biçimlerde olabilir: duygusal manipülasyon/gaz aydınlatma/kontrol/istismar, vb. Ataerkilliğin egemen olduğu heteronormatif bağlamlarda, erkek ayrıcalığı, istismarcıların, suçlama/utandırma/göz yumma/kültüre tecavüz etme gibi cinsiyet eşitsizliğinden kaynaklanan güvenlik açıklarından yararlanmasına izin verir. Toksik erkeklik bu sorunu besler, çünkü erkekler tarafından zayıflık/kadınlık tezahürlerini damgalarken kadınlara yönelik şiddeti normalleştirir, böylece şiddet ve baskı döngülerini sürdürür.
Bununla birlikte, nezaket, erkeklik etrafındaki beklentilere meydan okuyarak, erkeklerin kendilerini yargılama veya korku olmadan ifade etmeleri için alan sağlar; Bu, yakınlık sırasında sınırlar ve arzular hakkında saygılı bir iletişimi teşvik eder ve her iki tarafın da ilişkilerinde kendilerini güvende ve güvende hissetmelerini sağlar. Sonuç olarak, yumuşaklık, ataerkilliğe karşı stratejik olarak kullanıldığında politik olabilir, çünkü sistemik güç dengesizliklerini destekleyen katı cinsiyet rollerini zayıflatır. Çok yönlü doğasını ikili kategorizasyonların dışında kucaklamak - bireyler, tüm cinsiyetlerin kendilerini otantik ve eşit olarak ifade edebilecekleri bir alan yaratır, onları ezmeye devam eden zararlı sosyal normları reddeder. Kolektif eylem ve güçlendirme yoluyla, bir bütün olarak toplum genelinde daha adil sonuçlar yaratmak için nihayetinde kadın düşmanlığı ve şiddet üzerine inşa edilmiş yapılara meydan okuyabiliriz.
Ataerkillik erkekliği silahlandırdığında nezaket politik olabilir mi?
Yumuşaklık her zaman dünyadaki çoğu kültürde kadınsı özelliklerle ilişkilendirilmiştir, ancak ataerkil sistemler cinsiyet klişelerini sürdürmeye ve erkek egemenliğini artırmaya devam ettikçe, gerçekten de politikleşmiş bir sorun haline gelebilir. Daha yumuşak taraflarını kucaklamayı seçen erkekler, "erkeksi" olmanın ne anlama geldiğine dair katı beklentilere uymadıkları için akranlarından ve toplumdan tepki görebilirler.