宗法制度为保持对妇女和男子的控制提供了温和的武器。在整个历史中，权力结构操纵性别角色以增强主导意识形态，经常使用暴力和胁迫来胁迫他们。这种模式一直延续到今天，阳刚之气被用作压迫的工具，导致有毒阳刚之气和相关行为的正常化。在这篇文章中，我探讨了软弱如何成为政治，破坏父权制的期望，探讨了软弱如何挑战有关性别、权力动态和同意的传统规范。
性别是基于什么使某人成为男性或女性而不是生物学的观念而社会建构的。它有助于将个人分为反映支配和从属的社会等级制度的类别。男性气质是由侵略，力量和支配力决定的，而女性气质则与软弱和被动有关。这些理想是通过语言，服装，行为和外观实现的。柔软性违反了这些规范，因为它不完全适合任何类别。相反，它存在于二进制文件之间或外部。柔软被视为对男性气质的威胁，因为它挑战了所有男性都必须遵守男性气质的严格定义的观念。权力动态是指一个人比其他人拥有更大的权威或影响力的关系。父权制在性别之间造成不平衡，导致男性在政治，商业，教育，媒体，宗教等许多领域对女性担任权力职位。 -父权制确保只有那些表现出这些特征的人才能在各自领域专业和社会发展。这加剧了社会成员之间基于性别的资源分配不平等，进一步加剧了不同群体（例如种族/阶级）之间的不平等。软性通过质疑传统的等级制度并鼓励人与人之间的合作（无论性别认同如何）来破坏这种动态。
同意是指允许任何事情，而胁迫涉及对任何人采取违反其意愿的行动（通常使用武力或威胁）的压力。当它们应用于伴侣之间的亲密互动（性/浪漫）时，强迫行为可以采取多种形式：情感操纵/气体照明/控制/滥用等。在父权制占主导地位的异规范环境中，男性特权使施虐者能够利用植根于性别不平等的脆弱性，例如指责/羞辱/纵容/催眠文化等。有毒的男性气质助长了这个问题，因为它使对妇女的暴力行为正常化，同时污蔑了男性的任何软弱/女性气质，从而延续了男性气质的循环暴力和压迫。然而，软弱无视男子气概的期望，为男人提供表达自己的空间，没有谴责或恐惧；这有助于在亲密关系中尊重边界和愿望，使有关各方在关系中感到安全。最后，在战略性地反对父权制时，软弱可能是政治性的，因为它破坏了支撑系统性权力失衡的僵化性别角色。通过涵盖其在二元分类之外的多方面性质，个人创造了一个空间，所有性别都可以以可信和平等的方式表达自己，拒绝继续压迫他们的有害社会规范。通过集体行动和赋权，我们最终可以挑战基于厌女症和暴力的结构，在整个社会创造更公平的结果。
当父权制武装男子气概时，软弱会成为政治吗？
在世界上大多数文化中，软弱一直与女性特征联系在一起，但是随着父权制制度继续延续性别陈规定型观念并增强男性主导地位，这确实可能成为一个政治化的问题。选择采取宽容立场的男人可能面临同龄人和社会的强烈反对，因为他们没有达到对"勇敢"意味着什么的强烈期望。