Siyasetin en tartışmalı yönlerinden biri, politikacıların özel hayatlarını tasvir etmesidir. Politika çok kişisel ve samimi olabilir; Bununla birlikte, tarihsel olarak kapalı kapılar ardında kalması gereken bir şey olarak görülmüştür. Bugün, her zamankinden daha fazla, sosyal medya ve ünlü kültürünün kamusal ve özel yaşam arasındaki çizgiyi bulanıklaştırdığı ve birçok liderin kendilerini sadece politikacılar yerine ünlüler olarak sunmasına neden olduğu bir çağda yaşıyoruz. Bu eğilim, cinselliği de dahil olmak üzere imajlarının metalaştırılmasına yol açtı. Liderlerin artık popüler destek kazanmak için belirli seviyelerde fiziksel çekicilik ve cinsel cesaret göstermeleri bekleniyor ve bu da onları cinsel davranış ve imaja yönlendiriyor. Sonuç olarak, siyasi söylem, toplumu etkileyen konular hakkında daha az ve insanları cinsel olarak suçlanan konular hakkında konuşurken rahat hissettiren şeyler hakkında daha fazla hale gelir ve böylece siyasi diyaloğun kalitesini düşürür. Liderliğin metalaştırılması yeni bir şey değil; Yüzyıllardır var. Antik Roma'da, imparatorlar genellikle seçmenlere hitap etmek için kampanyaları sırasında ahlaksız eylemler yapmak için aktörler veya dansçılar kiraladılar. Bu "eğlenceler'o kadar yaygınlaştı ki, ciddi siyasi tartışmalardan uzaklaştıkları için sonunda yasaklandılar. Bugün, bunun gibi uygulamaların, oy kazanmak için görünüşlerini ve cinsel çekiciliğini kullanan modern politikacılar tarafından kullanıldığını görüyoruz. Eski ABD Başkanı Donald Trump, bombacı kişiliği ve kadınların bedenleri hakkındaki çirkin sözleri ile tanınıyordu. Kampanya stratejisi, kadınlarla olan ilişkileri aracılığıyla onu güçlü ve erkeksi göstermeye odaklandı. Bu yaklaşım başlangıçta işe yarıyor gibi görünse de, işler ters gittiğinde geri tepebilir. Liderler eylemlerinden sorumlu tutulduğunda, cinsel olarak başkaları üzerinde ne kadar güç harcadıklarına dair öfke duyulur ve bu da siyasete daha fazla güvensizlik doğurur. MeToo hareketi, bu tür davranışları normal olarak kabul etmede halkın suç ortaklığı nedeniyle cinsel saldırının ne kadar kolay örtbas edilebileceğini vurguladı. Bu, bir seks skandalına yakalanan herhangi bir liderin, popülerliğini veya güvenilirliğini kaybetme korkusu olmadan kendilerini tam olarak açıklama fırsatı vermek yerine, istifa etmek için büyük bir baskıyla karşı karşıya kalacağı anlamına gelir. Aynı zamanda, diğer liderlerin, yeterince insan onları destekliyorsa, onlardan kurtulabileceklerine inanmalarını sağlayarak, liderlerin yanlış yaptıkları durumlardan yararlanmalarını sağlar. Liderin cinsel imajının ticarileşmesi, halkın siyasi söylemlere katılımını olumsuz yönde etkilemektedir. Politika konularından ziyade kişisel davranışlara çok fazla odaklanarak, politika toplumun sorunlarını çözme konusunda daha az ve cinsel olarak suçlanan konular hakkında konuşmamızı rahat hissettiren şeyler hakkında daha fazla oluyor. Liderlerin saygı kazanmak için sürekli olarak "erkekliklerini" kanıtlamaları gereken bir ortam yaratır ve bu da profesyonel ve kişisel olarak etkileşimde bulundukları kişilerin daha fazla sömürülmesine yol açar. Daha etkili politikalar geliştirmek yerine, dikkatimizi anlamlı, yaşamı değiştiren tartışmalardan uzaklaştıran liderlerin görev yapacak kadar çekici olup olmadığına odaklıyoruz.
Bir liderin cinsel imajının metalaştırılması, halkın siyasi söyleme katılımını nasıl etkiler?
Bir liderin cinsel imajını ticarileştirmek, halkın siyasi söyleme katılımını çeşitli şekillerde etkileyebilir. Birincisi, medyanın daha fazla yer almasına ve kişisel yaşamlarıyla ilgili spekülasyonlara yol açabilir, bu da önemli siyasi meselelerden uzaklaşabilir ve siyasetin anlamlı fikirlerden ziyade kişisel bir drama olduğu algısını yaratabilir.