Uno degli aspetti più controversi della politica è la sua immagine della privacy dei politici. La politica può essere molto personale e intimo; ma storicamente è stato considerato qualcosa che deve rimanere a porte chiuse.
Oggi più che mai viviamo in un'epoca in cui i social media e la cultura delle celebrità hanno sfumato il confine tra la vita pubblica e la privacy, facendo sì che molti leader si presentino come celebrità e non solo come politici. Questa tendenza ha portato alla commodizzazione della loro immagine, compresa la loro sessualità. Ora ci si aspetta che i leader dimostrino alcuni livelli di attrazione fisica e di abilità sessuale per ottenere il sostegno della popolazione, che li porta a comportamenti sessuali e immagine. Di conseguenza, il discorso politico diventa meno sui problemi che influenzano la società e più su ciò che fa sentire la gente a suo agio a parlare di argomenti sessualmente carichi, riducendo così la qualità del dialogo politico.
La commodity della leadership non è una novità; È esistita da secoli. Nell'antica Roma, gli imperatori assumevano spesso attori o ballerini per compiere atti osceni durante le loro campagne per attirare l'attenzione degli elettori. Questi «divertimenti» sono diventati così comuni che alla fine sono stati dichiarati illegittimi perché distratti da un dibattito politico serio. Oggi vediamo come queste pratiche usano politici moderni che usano il loro aspetto e attrazione sessuale per conquistare voti.
L'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump era noto per la sua arrogante personalità e per i suoi discorsi contro i corpi femminili, e la sua strategia di campagna si è concentrata molto sul fargli sembrare forte e virile attraverso il suo rapporto con le donne.
Anche se può sembrare efficace inizialmente, può avere conseguenze spiacevoli quando qualcosa va storto. Quando i leader vengono ritenuti responsabili delle loro azioni, spesso si insospettisce la quantità di potere esercitato sessualmente su altri, che crea ulteriore sfiducia nei confronti della politica. Il Movimento MeToo ha sottolineato la facilità con cui la violenza sessuale può essere nascosta a causa della complicità sociale nell'adottare comportamenti normali. Ciò significa che ogni leader che si trova in uno scandalo sessuale probabilmente si troverà ad affrontare pressioni enormi per dimettersi, piuttosto che avere la possibilità di spiegarsi completamente senza temere di perdere popolarità o credibilità. Ciò consente anche agli altri leader di sfruttare le situazioni in cui i leader hanno commesso una trasgressione, facendoli credere che sarebbero stati in grado di farla franca se un numero sufficiente di persone li avesse sostenuti.
La commercializzazione dell'immagine sessuale del leader influisce negativamente sulla partecipazione del pubblico al discorso politico. Ponendo troppa attenzione al comportamento personale piuttosto che alle questioni politiche, la politica diventa sempre meno sulla soluzione dei problemi della società e più su ciò che ci fa sentire a nostro agio a parlare di temi sessualmente carichi. Crea un ambiente in cui i leader devono costantemente dimostrare la loro «virilità» per conquistare il rispetto, che porta a un ulteriore sfruttamento di coloro con cui interagiscono professionalmente e personalmente. Invece di sviluppare politiche più efficaci, concentriamo la nostra attenzione sul fatto che i leader siano abbastanza attraenti da ricoprire i loro incarichi, il che distoglie le discussioni importanti che possono cambiare la vita.
In che modo la commodizzazione dell'immagine sessuale del leader influisce sulla partecipazione del pubblico al discorso politico?
La commercializzazione dell'immagine sessuale del leader può influenzare la partecipazione del pubblico al discorso politico in diversi modi. Innanzitutto, questo potrebbe portare a una maggiore copertura mediatica e speculazioni sulla loro vita privata, che potrebbero distrarre importanti questioni politiche e creare l'idea che la politica sia un dramma personale e non un'idea di fondo.