Siyasi ideolojiler, cinsel sağlık girişimlerine ve eğitim programlarına ne kadar kamu parasının tahsis edildiğini belirlemede önemli bir rol oynamaktadır. Muhafazakar politikacılar bu tür bir çaba için finansal destek sağlamaya daha karşı olma eğilimindedir, çünkü güvenli seks uygulamalarını teşvik etmenin evlilik öncesi yoksunluk konusundaki ahlaki inançlarına aykırı olduğuna inanırlar. Öte yandan, liberal politikacılar, vergi mükelleflerinin paralarını cinsel eğitim girişimlerine yatırmaya daha açık olma eğilimindedir, çünkü bunu genç gebelik oranlarını ve cinsel yolla bulaşan hastalıkları azaltmaya yönelik entegre bir yaklaşımın parçası olarak görürler. Bu dinamiğin en belirgin örneği, muhafazakar politikacıların kontrasepsiyon, CYBH testi ve tedavisi de dahil olmak üzere ücretsiz veya düşük maliyetli üreme sağlığı hizmetleri sunan Planlı Ebeveynlik klinikleri için finansmana karşı sürekli olarak mücadele ettiği Amerika Birleşik Devletleri'nde görülebilir. Federal yasaların herhangi bir fonun bu amaçlar için kullanılmasını yasaklamasına rağmen, federal paranın kürtaj sağlayan tesislere gitmemesi gerektiğini savunuyorlar. Bu, birçok devletin aile planlaması hizmetleri için finansmanı tamamen sona erdirmesine ve kadınların ve erkeklerin hayat kurtaran sağlık hizmetlerine erişememesine neden oldu. Buna karşılık, eski Başkan Barack Obama gibi ilericiler, görev süresi boyunca bu tür hizmetler için daha fazla fon sağladı. Siyasi ideolojinin cinsel sağlık harcamalarını etkilemesinin bir başka yolu, okullarda cinsel eğitim müfredatı hakkında neler öğretilebileceğini düzenleyen devlet yasalarıdır. Bazı devletler, yalnızca yoksunluk yaklaşımlarının vurgulanmasını gerektirirken, diğerleri farklı bakış açılarına izin verir. Muhafazakarlar genellikle istenmeyen gebeliklerden ve cinsel yolla bulaşan hastalıklardan kaçınmanın en iyi yolu olduğunu savunarak sadece yoksunluk öğretmeyi tercih ederken, liberaller öğrencilerin doğum kontrol seçenekleri ve güvenli seks uygulamaları hakkında bilgiye ihtiyaç duyduklarına inanma eğilimindedir. Buna ek olarak, bazı eyaletler, küçüklerin ebeveyn izni olmadan cinsellikleriyle ilgili belirli bakım türlerini alabilmeleri için bekleme sürelerini zorunlu kılmış ve erişimi daha da kısıtlamıştır. Cinsel sağlık girişimlerine ne kadar kamu parasının yatırılması gerektiğine dair bu farklı bakış açıları, muhtemelen cinsiyete karşı daha geniş bir kültürel tutumdan kaynaklanmaktadır. Muhafazakar değerlerin egemen olduğu ülkelerde, cinsiyeti açıkça tartışmak veya kontrasepsiyon veya hastalık bulaşmasına karşı diğer koruma biçimlerini aramak konusunda daha fazla damgalanma eğilimi vardır. Bu, daha yüksek genç gebelik, planlanmamış gebelik ve STD bulaşma oranlarına yol açar ve bu da sorunu ele almak için ek devlet müdahalesi gerektirir. Öte yandan, daha liberal toplumlar bu konuların daha düşük oranlarına sahip olma eğilimindedir, çünkü cinsellik hakkında açık diyaloğu teşvik eder ve Planlı Ebeveynlik gibi üreme hakları hareketlerini desteklerler. Nihayetinde, siyasi ideolojilerin cinsel sağlık girişimleri ve eğitim programları için kamu finansmanını şekillendirmede önemli bir rol oynadığı açıktır. Toplumumuz ideolojik çizgiler boyunca bölünmüş kaldığı sürece, temel hizmetlere erişimi olanlarla olmayanlar arasında farklılıklar görmeye devam edeceğiz. Her bir vatandaş, bu önemli konuda çıkarlarına en iyi şekilde hizmet edecek temsilcilere oy verirken bilinçli kararlar verebilmek için eldeki konularda eğitilmelidir.
Siyasi ideolojiler cinsel sağlık girişimleri ve eğitim programları için devlet fonlarını nasıl etkiler?
Siyasi ideolojiler, cinsel sağlık girişimleri ve eğitim programları için hükümet finansmanı üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. İdeolojik olarak muhafazakar bireyler, cinsellik ve ahlak konusundaki görüşleri nedeniyle bu tür programları desteklemeye daha az eğilimli olabilirler. Öte yandan, daha liberal görüşlere sahip insanlar, kapsamlı cinsellik eğitiminin ve ergenler ve genç yetişkinler için kontrasepsiyona erişimin önemini kabul ettikleri için daha fazla fon sağlama eğilimindedir.