Las ideologías políticas juegan un papel importante en la determinación de cuánto dinero público se destina a iniciativas de salud sexual y programas educativos. Los políticos conservadores tienden a estar más en contra de dar apoyo financiero a este tipo de esfuerzos porque creen que promover la práctica del sexo seguro va en contra de sus convicciones morales sobre la abstinencia antes del matrimonio. Por otro lado, los políticos liberales tienden a estar más abiertos a invertir dólares de los contribuyentes en iniciativas de educación sexual porque lo ven como parte de un enfoque integral para reducir la tasa de embarazos adolescentes y la transmisión de ETS.
El ejemplo más obvio de esta dinámica puede verse en Estados Unidos, donde los políticos conservadores han luchado constantemente contra la financiación de las clínicas Planned Parenthood, que ofrecen servicios de salud reproductiva gratuitos o de bajo costo, incluidos anticonceptivos, pruebas y tratamiento de ETS. Argumentan que el dinero federal no debe ir a las instituciones que practican abortos, a pesar de que la ley federal prohíbe el uso de cualquier medio para estos fines. Esto ha llevado a muchos estados a dejar de financiar completamente los servicios de planificación familiar, dejando a mujeres y hombres sin acceso a atención médica vital. Por el contrario, progresistas como el expresidente Barack Obama han insistido en aumentar la financiación de este tipo de servicios durante su mandato.
Otra forma en que la ideología política influye en los gastos de salud sexual son las leyes estatales que regulan lo que se puede enseñar en las escuelas con respecto a los planes de estudio de educación sexual. Algunos Estados exigen que se pongan de relieve los enfoques basados únicamente en la abstención, mientras que otros admiten perspectivas diferentes. Los conservadores generalmente prefieren enseñar solo abstinencia, argumentando que es la mejor manera de evitar embarazos no deseados y ETS, mientras que los liberales tienden a creer que los estudiantes necesitan información sobre opciones de control de la natalidad y métodos de sexo seguro.
Además, algunos estados prevén períodos de espera obligatorios antes de que los menores puedan recibir ciertos tipos de atención médica relacionados con su sexualidad, sin el consentimiento de sus padres, para restringir aún más el acceso.
Estos diferentes puntos de vista sobre cuánto dinero público se debe invertir en iniciativas de salud sexual se deben probablemente a una actitud cultural más amplia hacia el sexo en sí. En los países dominados por valores conservadores, suele haber más estigma en torno a la discusión abierta sobre el sexo o la búsqueda de anticonceptivos u otras formas de protección contra la transmisión de la enfermedad. Esto se traduce en mayores tasas de embarazos de adolescentes, embarazos no planificados y transmisión de ETS, lo que a su vez requiere una mayor intervención del Gobierno para abordar el problema. Por otro lado, las sociedades más liberales tienden a tener tasas más bajas de estos problemas porque fomentan un diálogo abierto sobre sexualidad y apoyan movimientos de derechos reproductivos como Planned Parenthood.
En última instancia, está claro que las ideologías políticas desempeñan un papel importante en la formación de fondos públicos para iniciativas de salud sexual y programas educativos. Mientras nuestra sociedad siga dividida ideológicamente, seguiremos viendo las diferencias entre quienes tienen acceso a los servicios básicos y quienes no. Cada ciudadano debe ser capacitado en los temas en cuestión para poder tomar decisiones informadas al votar por los representantes que mejor sirvan a sus intereses en este tema crucial.