政治意识形态在确定为性健康倡议和教育计划分配多少公共资金方面发挥着重要作用。保守派政客通常更反对为这种努力提供财政支持，因为他们认为促进安全性行为违背了他们在结婚前弃权的道德信念。另一方面，自由派政客通常更愿意将纳税人的钱投资于性教育计划，因为他们认为这是减少少女怀孕和性传播感染综合方法的一部分。这种动态最明显的例子是在美国，保守派政客一直在努力争取计划生育诊所的资金，这些诊所提供免费或低成本的生殖健康服务，包括避孕、性传播疾病检测和治疗。他们辩称，联邦资金不应该用于堕胎的设施，尽管联邦法律禁止为此目的使用任何资金。这导致许多州完全停止为计划生育服务提供资金，使妇女和男子无法获得重要的医疗保健。相比之下，前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）等进步主义者在任职期间推动增加对这些服务的资助。政治意识形态影响性健康成本的另一种方式是州法律，该法律规定了学校在性教育课程方面可以教授的内容。一些国家要求强调仅基于弃权的方法，而另一些国家则允许采取不同的观点。保守党通常选择只教禁欲学，认为这是避免意外怀孕和性传播的最佳方法，而自由主义者则倾向于认为学生需要有关节育选择和安全性行为方法的信息。此外，在某些州，未经父母同意，未成年人可以获得与性行为有关的某些类型的医疗保健之前，必须等待一段时间。关于政府应该在性健康倡议上投入多少资金，这些不同的观点可能是由于对性本身采取更广泛的文化态度。在保守价值观占主导地位的国家，围绕公开讨论性行为或寻求避孕或其他形式的预防疾病传播的耻辱往往更大。这导致少女怀孕，计划外怀孕和性传播感染的发生率更高，这反过来又需要政府采取额外的干预措施来解决这一问题。另一方面，较自由的社会往往对这些问题的比率较低，因为它们鼓励就性行为进行公开对话，并支持诸如计划生育之类的生殖权利运动。最终，很明显，政治意识形态在塑造性健康倡议和教育计划的公共资金方面发挥着重要作用。只要我们的社会在意识形态上保持分歧，我们将继续看到那些获得基本服务的人与那些没有提供基本服务的人之间的差异。必须对每个公民进行有关问题的培训，以便能够在投票中做出明智的决定，以代表在这一关键主题上最符合其利益的代表。
政治意识形态如何影响政府对性健康倡议和教育计划的资助？
政治意识形态对政府资助性健康倡议和教育方桉具有重大影响。意识形态保守的个人可能不太可能支持这种类型的节目，因为他们对性和道德的看法。另一方面，持较自由观点的人倾向于增加资金，因为他们认识到全面性教育和青少年获得避孕的重要性。