政治的イデオロギーは、性的健康イニシアチブや教育プログラムにどのくらいの公的資金が割り当てられているかを決定する上で重要な役割を果たしています。保守的な政治家は、安全な性行為を促進することが結婚前の禁欲についての道徳的信念に反すると考えているため、この種の努力に対する財政的支援を提供することに反対する傾向がある。一方、リベラルな政治家は、十代の妊娠率とSTD伝達を減らすための統合的なアプローチの一環としてそれを見ているので、性教育の取り組みに納税者ドルを投資することにもっとオープンになる傾向があります。
このダイナミックの最も明白な例は、保守的な政治家が一貫して避妊、STD検査、治療などの無料または低コストの生殖医療サービスを提供するPlanet Parenthodクリニックの資金調達と戦ってきた米国で見ることができます。彼らは、連邦政府の資金がそれらの目的のために使用されることを禁止しているにもかかわらず、連邦政府の資金は中絶を提供する施設に行くべきではないと主張している。これにより、多くの州は家族計画サービスのための資金調達を完全に終了し、女性と男性は救命医療にアクセスできなくなりました。対照的に、バラク・オバマ前大統領のような進歩主義者は、任期中にこれらのタイプのサービスのためのより多くの資金を求めた。
政治的イデオロギーが性的健康支出に影響を与えるもう一つの方法は、性教育カリキュラムについて学校で教えることができるものを支配する州の法律を通じてです。いくつかの州では、禁欲的なアプローチだけを強調する必要がありますが、他の州では異なる視点を可能にします。保守派は一般的に禁欲だけを教えることを好み、望まない妊娠やSTDを避けるための最善の方法であると主張する一方で、リベラル派は学生が避妊オプションと安全な性行為についての情報を必要とすると考える傾向がある。
さらに、未成年者が親の同意なしにセクシュアリティに関連する特定の種類のケアを受けることができる前に、一部の州では待機期間が義務付けられており、さらにアクセスを制限しています。
性的健康への取り組みにどれだけ公的資金を投資すべきかについてのこれらの異なる視点は、性自体に対するより広い文化的態度に起因する可能性が高い。保守的な価値観に支配されている国では、性別を公然と議論したり、避妊や病気の伝染に対する保護の他の形態を求めたりすることについてより多くの汚名がある傾向があります。これにより、10代の妊娠、予定外の妊娠、およびSTD伝達の割合が高くなり、問題に対処するために政府の追加の介入が必要になります。一方、より多くのリベラルな社会は、セクシュアリティについてのオープンな対話を奨励し、計画的父母のような生殖権運動を支持するため、これらの問題の割合が低い傾向にある。最終的には、政治的イデオロギーが性的健康イニシアチブや教育プログラムのための公的資金を形成する上で重要な役割を果たしていることは明らかです。私たちの社会がイデオロギーに沿って分断されている限り、私たちは、本質的なサービスにアクセスしている人とそうでない人の間の違いを見続けます。すべての個々の市民は、この重要なトピックで自分の利益に最も役に立つ代表者のために投票する際に情報に基づいた決定を行うことができるように、手元の問題について教育されるべきです。
政治的イデオロギーは、性的健康イニシアチブや教育プログラムのための政府の資金にどのように影響しますか？
政治的イデオロギーは、性的健康イニシアチブと教育プログラムのための政府の資金に大きな影響を与えます。イデオロギー的に保守的な個人は、セクシュアリティと道徳に関する彼らの見解のために、これらのタイプのプログラムを支持する傾向が少ないかもしれません。一方、リベラルな考え方を持つ人々は、包括的なセクシュアリティ教育の重要性と青年や若い成人の避妊へのアクセスを認識しているため、資金調達を増やす傾向があります。