Политические идеологии играют важную роль в определении того, сколько государственных денег выделяется на инициативы в области сексуального здоровья и образовательные программы. Консервативные политики, как правило, более против предоставления финансовой поддержки такого рода усилиям, потому что они считают, что продвижение практики безопасного секса идет вразрез с их моральными убеждениями о воздержании до брака. С другой стороны, либеральные политики, как правило, более открыты для инвестирования долларов налогоплательщиков в инициативы сексуального образования, потому что они рассматривают это как часть комплексного подхода к снижению уровня подростковой беременности и передачи ЗППП.
Наиболее очевидный пример этой динамики можно увидеть в Соединенных Штатах, где консервативные политики постоянно боролись против финансирования клиник «Планируемое родительство», которые предоставляют бесплатные или недорогие услуги по охране репродуктивного здоровья, включая контрацепцию, тестирование и лечение ЗППП. Они утверждают, что федеральные деньги не должны идти на учреждения, которые делают аборты, даже несмотря на то, что федеральный закон запрещает использовать какие-либо средства для этих целей. Это привело к тому, что многие штаты полностью прекратили финансирование услуг по планированию семьи, оставив женщин и мужчин без доступа к жизненно важной медицинской помощи. Напротив, прогрессисты, такие как бывший президент Барак Обама, настаивали на увеличении финансирования этих видов услуг во время его пребывания в должности.
Еще один способ, которым политическая идеология влияет на расходы на сексуальное здоровье, - это законы штата, регулирующие то, что можно преподавать в школах в отношении учебных программ по половому воспитанию. Некоторые государства требуют, чтобы подходы, основанные только на воздержании, были подчеркнуты, в то время как другие допускают различные перспективы. Консерваторы обычно предпочитают учить только воздержанию, утверждая, что это лучший способ избежать нежелательной беременности и ЗППП, в то время как либералы склонны считать, что студентам нужна информация о вариантах контроля над рождаемостью и методах безопасного секса.
Кроме того, в некоторых штатах предусмотрены обязательные периоды ожидания, прежде чем несовершеннолетние смогут получить определенные виды медицинской помощи, связанные с их сексуальностью, без согласия родителей, дальнейшее ограничение доступа.
Эти разные точки зрения на то, сколько государственных денег следует инвестировать в инициативы в области сексуального здоровья, вероятно, обусловлены более широким культурным отношением к самому сексу. В странах, где доминируют консервативные ценности, как правило, больше стигмы вокруг открытого обсуждения секса или поиска контрацепции или других форм защиты от передачи заболевания. Это приводит к более высоким показателям подростковой беременности, незапланированной беременности и передачи ЗППП, что, в свою очередь, требует дополнительного вмешательства правительства для решения этой проблемы. С другой стороны, более либеральные общества, как правило, имеют более низкие показатели этих проблем, потому что они поощряют открытый диалог о сексуальности и поддерживают движения за репродуктивные права, такие как «Планируемое родительство».
В конечном счете, ясно, что политические идеологии играют важную роль в формировании государственного финансирования инициатив в области сексуального здоровья и образовательных программ. Пока наше общество остается разделенным по идеологическому признаку, мы будем продолжать видеть различия между теми, кто имеет доступ к основным услугам, и теми, кто этого не делает. Каждый отдельный гражданин должен обучаться по рассматриваемым вопросам, чтобы иметь возможность принимать обоснованные решения при голосовании за представителей, которые наилучшим образом послужат его интересам в этой важнейшей теме.
Как политические идеологии влияют на государственное финансирование инициатив в области сексуального здоровья и образовательных программ?
Политические идеологии оказывают значительное влияние на государственное финансирование инициатив в области сексуального здоровья и образовательных программ. Идеологически консервативные личности могут быть менее склонны поддерживать такие типы программ из-за их взглядов на сексуальность и мораль. С другой стороны, люди с более либеральными взглядами, как правило, выступают за увеличение финансирования, поскольку они признают важность всестороннего полового просвещения и доступа к контрацепции для подростков и молодых людей.