Les idéologies politiques jouent un rôle important dans la détermination du montant des fonds publics alloués aux initiatives de santé sexuelle et aux programmes éducatifs. Les politiciens conservateurs sont généralement plus opposés à l'octroi d'un soutien financier à ce genre d'effort parce qu'ils estiment que la promotion de la pratique du sexe sans risque va à l'encontre de leurs convictions morales d'abstinence avant le mariage. D'un autre côté, les politiciens libéraux sont généralement plus ouverts à l'investissement des contribuables dans des initiatives d'éducation sexuelle, parce qu'ils y voient un élément d'une approche globale visant à réduire les taux de grossesse chez les adolescentes et de transmission des MST.
L'exemple le plus évident de cette dynamique se trouve aux États-Unis, où les politiciens conservateurs se sont constamment battus contre le financement des cliniques Planned Parentality, qui fournissent des services de santé reproductive gratuits ou à faible coût, y compris la contraception, le dépistage et le traitement des MST. Ils soutiennent que l'argent fédéral ne devrait pas aller aux institutions qui pratiquent l'avortement, même si la loi fédérale interdit d'utiliser des fonds à cette fin. Cela a conduit de nombreux États à cesser complètement de financer les services de planification familiale, laissant les femmes et les hommes sans accès aux soins de santé essentiels. Au contraire, des progressistes comme l'ancien président Barack Obama ont insisté pour augmenter le financement de ces services pendant son mandat.
Une autre façon dont l'idéologie politique influence les dépenses de santé sexuelle est les lois de l'État qui régissent ce qui peut être enseigné dans les écoles en ce qui concerne les programmes d'éducation sexuelle. Certains États exigent que les approches fondées uniquement sur l'abstention soient soulignées, tandis que d'autres adoptent des perspectives différentes. Les conservateurs préfèrent généralement enseigner l'abstinence, affirmant que c'est la meilleure façon d'éviter les grossesses non désirées et les MST, tandis que les libéraux ont tendance à penser que les étudiants ont besoin d'informations sur les options de contrôle des naissances et les méthodes de sexe sans risque.
En outre, certains États prévoient des délais d'attente obligatoires avant que les mineurs puissent bénéficier de certains types de soins de santé liés à leur sexualité, sans le consentement des parents, une restriction supplémentaire de l'accès.
Ces différents points de vue sur le montant de l'argent public à investir dans les initiatives de santé sexuelle sont probablement dus à une attitude culturelle plus large envers le sexe lui-même. Dans les pays dominés par les valeurs conservatrices, il y a généralement plus de stigmatisation autour de la discussion ouverte sur le sexe ou la recherche de contraception ou d'autres formes de protection contre la transmission de la maladie. Il en résulte des taux plus élevés de grossesses chez les adolescentes, de grossesses non planifiées et de transmission des MST, ce qui nécessite une intervention supplémentaire du Gouvernement pour résoudre ce problème. D'un autre côté, les sociétés plus libérales ont tendance à avoir des taux plus faibles de ces problèmes, parce qu'elles encouragent un dialogue ouvert sur la sexualité et soutiennent les mouvements pour les droits en matière de procréation, tels que la parentalité planifiée.
En fin de compte, il est clair que les idéologies politiques jouent un rôle important dans la formation du financement public des initiatives de santé sexuelle et des programmes éducatifs. Tant que notre société restera divisée idéologiquement, nous continuerons à voir des différences entre ceux qui ont accès aux services de base et ceux qui ne le font pas. Chaque citoyen doit être formé aux questions à l'examen afin de pouvoir prendre des décisions éclairées lorsqu'il vote pour les représentants qui serviront le mieux ses intérêts dans ce domaine crucial.
Comment les idéologies politiques affectent-elles le financement public des initiatives de santé sexuelle et des programmes éducatifs ?
Les idéologies politiques ont un impact significatif sur le financement public des initiatives de santé sexuelle et des programmes éducatifs. Les personnes idéologiquement conservatrices peuvent être moins enclines à soutenir ces types de programmes en raison de leur point de vue sur la sexualité et la morale. D'un autre côté, les personnes plus libérales sont généralement favorables à un financement accru, car elles reconnaissent l'importance d'une éducation sexuelle complète et de l'accès à la contraception pour les adolescents et les jeunes adultes.