Bu makalenin başlığı "Queer Mümin Deneyimi Olabilir mi've/veya" Daha Doğrusu "veya/veya" İlahi Paradoksun Daha Derin Metafizik Mantığını Ortaya Çıkarabilir mi? " Bu soru, queer ve Hristiyan olarak tanımlayan bazı insanlar için, Tanrı deneyimlerinin, inançlarının ayrılmaz bir parçası olan paradoks veya çelişki unsurlarını içerebileceğini göstermektedir. Var olma ve/veya olma fikrinin, inançları ve deneyimleri arasındaki bu belirgin çelişkiyi anlamanın bir yolu olabileceğini öne sürüyor.
Bu anlayış adil mi? Bu soruyu cevaplamak için, "paradoks've" ilahi mantık'ile ne kastedildiğini belirlemeye yardımcı olabilir. Paradoks, kendi kendine çatışma gibi görünen bir ifadedir, ancak yine de mantıksal olarak doğru olabilir. "Yanlış" kelimesini içeren "Bu cümle yanlıştır" ifadesi, kelimenin tam anlamıyla alındığında kendisiyle çelişir. Fakat kendine atıfta bulunulduğu anlaşıldığında, ifade doğru olur çünkü kendi olumsuzlamasını içerir. Din bağlamında, ilahi paradoks, yine de Tanrı hakkında daha derin gerçeklere işaret eden görünüşte imkansız kavramlara veya fikirlere atıfta bulunur. İsa'nın onu bulmak için hayatınızı kaybetmeniz gerektiği öğretisi (Matta 16:25) bir paradokstur, çünkü mantığa aykırı görünmektedir; Bununla birlikte, gerçek yaşamın kendini Tanrı'ya vermekle geldiği gerçeğini gösterir. Benzer şekilde, garip inananın varlık deneyimi ve/veya ilahi paradoksun daha derin metafizik mantığını ortaya çıkarabilir. "Queer" terimi, cinsiyet kimliği, ırk, kültür, sınıf ve daha fazlası dahil olmak üzere sadece cinselliğin ötesinde çok çeşitli kimlikleri ve deneyimleri kapsar. Queer olarak tanımlanan biri, kimliğinin birden fazla boyutunu aynı anda benimseyebilir ve "erkek" veya "kadın'gibi ikili etiketlere kolay sınıflandırmaya meydan okuyabilir. Bu've/ve "yaklaşımı, genellikle Hristiyan teolojisinin ve doktrininin altında yatan düşünceye meydan okur. Ayrıca, Tanrı'nın yaratılışının çeşitli ve çok yönlü olarak İncil kavramını da yansıtır (Yaratılış 1:27). Tüm queer inananlar mutlaka bu deneyime sahip olmayacaktır. Bazıları inançları ve cinsellikleri arasında seçim yapmak için baskı hissedebilir, bu da gerginlik ve karışıklığa yol açabilir. Diğerleri, heteronormativite ve ikili cinsiyet rollerine vurgu yapması nedeniyle Hristiyanlığın geleneksel ifadelerinden yabancılaşmış hissedebilirler. Yine de, diğerleri LGBTQ + konularındaki muhafazakar görüşlerinden rahatsızlık duydukları için herhangi bir dini doğrudan reddedebilirler. Bu deneyimler geçerlidir ve cinsellik ile maneviyatın kesişimini anlamaya çalışanlar tarafından ciddiye alınmalıdır. Varlık ve/ve/veya ilgi çekici olmaktan ziyade, tüm garip inananlar için mutlaka doğru değildir. Bireysel deneyimlere, bakış açılarına ve daha geniş kültürel ve dini bağlamlarla nasıl ilişkili olduklarına bağlıdır. Fakat belki de bu görünüşte çelişkili fikirleri araştırmak bizi ilahi paradoksun doluluğunu anlamaya daha da yaklaştırabilir.
Garip inananın deneyimi, ilahi paradoksun daha derin metafizik mantığını ortaya çıkarmak yerine've/veya "olabilir mi?
Evet, garip inananın "veya/veya" yerine've/'ve "olma deneyimi, ilahi paradoksun daha derin bir metafizik mantığını ortaya çıkarabilir. Paradoks kavramı, ışık ve karanlık, erkek ve kadın, sevgi ve nefret gibi uyumlu bir şekilde bir arada var olan görünüşte çelişkili nitelikleri çağrıştırır. Bazı queer insanların aynı anda birden fazla cinsiyet veya cinsel yönelimle nasıl özdeşleşebileceğine benzer.