Benliğin sınırları açık, çoklu ve istikrarsız olduğunda ahlaki bütünlüğün korunup korunamayacağı yüzyıllardır tartışılan bir sorudur. Bir yandan, bazıları bir kişinin kimlik duygusunun ve ahlaki kodunun bireyselliklerinde çok derin bir şekilde kök saldığını ve çok sayıda ortak veya değişen sosyal normlar gibi dış güçler tarafından tehlikeye atılamayacağını iddia ediyor. Diğerleri, insan deneyiminin akışkan doğasının, bu nedenle değişen koşullara uyum sağlaması gereken doğal bir ahlak istikrarı olmadığı anlamına geldiğine inanmaktadır. Bu makale, bu tartışmanın her iki tarafını da araştırıyor, her pozisyonun ahlak ve kişisel kimlik hakkında nasıl düşündüğümüz konusundaki etkilerini araştırıyor.
Argüman bir
Birden fazla kimliğe rağmen ahlaki bütünlüğü korumanın bir argümanı, insanların kim oldukları ve hangi değerleri temsil ettikleri hakkında net bir fikre sahip olmalarının önemli olduğudur. Bu bağlantı noktası olmadan, insanlar dünyadaki yerleri hakkında şaşkın ve güvensiz hale gelebilir, bu da endişe, depresyon ve diğer psikolojik sorunlara yol açabilir. İstikrarlı bir dizi ilke, karar vermeyi yönlendirmeye yardımcı olur ve zorlu durumlarda bile eylemlerin temel inançlarla uyumlu olmasını sağlar. Bir kişi dürüstlüğe sıkı sıkıya inanıyorsa, ancak bir durumda avantaj elde etmek için yalan söylemeye cazip geliyorsa, kendi ahlaki kurallarına bağlı kalmaları, cazip olmamaları için bir neden sağlar. Buna ek olarak, tutarlı bir ahlaki yapı, insanların karşılıklı saygı ve anlayışa dayanan güven verici ilişkiler kurmalarını sağlar. İkinci argüman, ahlaki kodların her zaman bağlam tarafından evrimleştiği ve şekillendiğidir, yani sabit ilkelere sonsuza dek bağlı kalmanın bir anlamı yoktur. İnsanlar yaşamları boyunca büyür ve değişir, yeni bakış açıları keşfeder ve önyargılı doğru ve yanlış kavramlarına meydan okuyabilecek farklı durumlarla karşı karşıya kalırlar. Bir bütün olarak toplum, dünyayı nasıl gördüğümüzü etkileyen yeni teknolojiler, sosyal hareketler ve politik olaylarla zamanla değişiyor. Bu nedenle, herkesin tüm yaşamları boyunca bir dizi etiğe tamamen bağlı kalmasını beklemek mantıksız olacaktır. Dahası, bazıları, ahlaka daha esnek bir yaklaşımın, insanların kendilerini başkalarının yerine koymalarına ve bir sonuca varmadan önce birden fazla perspektifi göz önünde bulundurmalarına izin vererek daha fazla empati ve anlayışa yol açabileceğini iddia edebilir.
Benliğin sınırları açık, çoklu ve istikrarsız olduğunda ahlaki bütünlüğü korumak mümkün müdür?
Ahlakı sürdürme yeteneği, bir kişinin benlik duygusu daha karmaşık hale geldikçe giderek daha karmaşık hale gelebilir. Geleneksel bir kimliğe sahip olma kavramı, çok yönlü yaşam tarzları ve sosyal bağlamları nedeniyle bazı insanlar için artık yeterli değildir. Bunun yerine, kimlerle birlikte olduklarına, ne yaptıklarına ve herhangi bir zamanda nerede olduklarına bağlı olarak birden fazla kimlik ortaya çıkabilir.