Czy integralność moralna może być zachowana, gdy same granice jaźni są otwarte, wielokrotne i niestabilne, jest kwestią, która była przedmiotem dyskusji od wieków. Z jednej strony, niektórzy twierdzą, że poczucie tożsamości i kodu moralnego człowieka jest tak głęboko zakorzenione w ich indywidualności, że nie mogą być zagrożone przez siły zewnętrzne, takie jak liczni partnerzy czy zmieniające się normy społeczne.
Inni uważają, że płynna natura ludzkiego doświadczenia oznacza, że nie ma nieodłącznej stabilności moralności, która musi zatem dostosować się do zmieniających się okoliczności. Esej ten bada obie strony tej debaty, badając konsekwencje każdego stanowiska dla sposobu myślenia o moralności i tożsamości osobistej.
Argument jeden
Jednym argumentem za zachowaniem integralności moralnej pomimo wielu tożsamości jest to, że ważne jest, aby ludzie mieli jasne pojęcie, kim są i jakie wartości wyznawali. Bez tego punktu kotwiczenia ludzie mogą być zdezorientowani i niepewni swojego miejsca na świecie, co prowadzi do niepokoju, depresji i innych problemów psychicznych.
Stabilny zbiór zasad pomaga kierować procesem decyzyjnym i zapewnia dostosowanie działań do podstawowych przekonań, nawet w trudnych sytuacjach.
Jeśli dana osoba jest stanowczym wierzącym w uczciwość, ale jest skuszona kłamać, aby uzyskać przewagę w danej sytuacji, ich przestrzeganie własnego kodeksu moralnego stanowi powód, aby nie być kuszonym. Ponadto spójna struktura moralna pozwala ludziom budować ufne relacje oparte na wzajemnym szacunku i zrozumieniu.
Argument two
Drugi argument jest taki, że kody moralne są zawsze ewoluowane i kształtowane przez kontekst, co oznacza, że bez końca nie ma sensu przestrzegać ustalonych zasad. Ludzie rozwijają się i zmieniają przez całe życie, badając nowe perspektywy i stojąc w różnych sytuacjach, które mogą rzucić wyzwanie uprzedniej koncepcji dobra i zła.
Społeczeństwo jako całość zmienia się z czasem, z nowymi technologiami, ruchami społecznymi i wydarzeniami politycznymi, które wpływają na sposób postrzegania świata. Dlatego nierozsądne byłoby oczekiwanie, że ktokolwiek pozostanie w pełni zaangażowany w jeden zestaw etyki przez całe życie. Co więcej, niektórzy mogą twierdzić, że bardziej elastyczne podejście do moralności może prowadzić do większej empatii i zrozumienia, pozwalając ludziom umieścić się w butach innych i rozważyć wiele perspektyw przed zawarciem wniosku.
Czy można zachować integralność moralną, gdy granice jaźni są otwarte, wielokrotne i niestabilne?
Zdolność do zachowania moralności może stać się coraz bardziej złożona, ponieważ poczucie własnej osoby staje się bardziej złożone. Tradycyjna koncepcja posiadania jednej tożsamości nie jest już wystarczająca dla niektórych osób ze względu na ich wielowymiarowy styl życia i kontekst społeczny. Zamiast tego, wiele tożsamości może się pojawić w zależności od tego, kim są, co robią i gdzie są w danym momencie.