当"自我"边界本身是开放的，多重的，并且不稳定时，是否可以维护道德正直的问题是几个世纪以来一直在争论的问题。一方面，一些人认为，人的认同感和道德准则是如此深深地植根于他的个性，以至于他们不能受到外部力量的损害，例如众多伙伴或不断变化的社会规范。其他人则认为，人类经验的变化性质意味着没有固有的道德稳定，因此必须适应不断变化的环境。这篇文章探讨了这场辩论的两面，探讨了每个立场对我们如何看待道德和个人身份的影响。尽管有许多身份，但维护道德正直的一个论点是，人们必须清楚地了解自己是谁以及他们所倡导的价值观。没有这个参考点，人们可能会对自己在世界上的位置感到困惑和不确定，从而导致焦虑，抑郁和其他心理问题。稳定的一套原则有助于指导决策,并确保即使在困难情况下,行动也符合基本信念。
如果一个人坚信诚实，但有撒谎的诱惑在这种情况下获得优势，那么他们对自己的道德准则的承诺就提供了不屈服于诱惑的理由。此外，一致的道德结构使人们能够在相互尊重和理解的基础上建立信任关系。第二个论点是，道德准则总是由上下文发展和形成，这意味着无限期地坚持固定原则是没有意义的。人们一生都在成长和变化，探索新的视角，面对各种可能挑战有偏见的善恶观念的情况。整个社会随着时间的推移而发生变化，新技术，社会运动和政治事件影响着我们如何看待世界。因此，期望任何人一生都完全致力于一套道德标准是不合理的。此外，有些人可能会争辩说，更灵活的道德方法可能会导致更多的同情和理解，从而使人们能够在得出结论之前将自己置于他人的位置并考虑多种观点。
当"自我"边界本身是开放的，多重的，不稳定的时，是否可以维护道德正直？
随着个人的自我意识变得越来越复杂，维持道德的能力可能会变得越来越困难。由于具有多方面的生活方式和社会背景，具有相同身份的传统概念不再足以满足某些人的需求。取而代之的是，可能会出现多个身份，具体取决于他们与谁在一起，他们在做什么以及在任何给定时间在哪里。